香港特別行政區 訴 池俊恒
第三被告池俊恒被犯罪集團委派,利用其妻子的私家車接載不同男子到不同地點,向受詐騙人士收取金錢。這些男子收到金錢後,會在車上將錢交給第三被告。第三被告亦負責安排這些男子下車的地點。詐騙案的受害人均接到電話,被告知其親人或好友犯法,需要繳付保釋金。控罪34涉及兩次收取共港幣160,000元,控罪36涉及港幣30,000元,但因負責收錢的男子被捕,未能成功交給第三被告。
精選 18 宗 欺詐及金融罪行 範疇嘅香港指標案例。
按引用次數、法院級別與案例權威性排序,並非完整案例目錄。
第三被告池俊恒被犯罪集團委派,利用其妻子的私家車接載不同男子到不同地點,向受詐騙人士收取金錢。這些男子收到金錢後,會在車上將錢交給第三被告。第三被告亦負責安排這些男子下車的地點。詐騙案的受害人均接到電話,被告知其親人或好友犯法,需要繳付保釋金。控罪34涉及兩次收取共港幣160,000元,控罪36涉及港幣30,000元,但因負責收錢的男子被捕,未能成功交給第三被告。
第三被告池俊恒被犯罪集團委派,利用其妻子的私家車接載不同男子到不同地點,向受詐騙人士收取金錢。這些男子收到金錢後,會在車上將錢交給第三被告。第三被告亦負責安排這些男子下車的地點。詐騙案的受害人均接到電話,被告知其親人或好友犯法,需要繳付保釋金。控罪34涉及兩次收取共港幣160,000元,控罪36涉及港幣30,000元,但因負責收錢的男子被捕,未能成功交給第三被告。
本案涉及一宗保險詐騙案,六名被告被控串謀詐騙。被告均為AXA中國區保險有限公司(AXA)的僱員。詐騙手法是透過「轉保單」方式,向朋友或熟人提供免費保險以獲取個人資料,並在申請表上虛報財務顧問資料,誘使AXA批核保單並支付佣金和獎金。保單的每月或每年保費主要由D1支付,或由D4以現金支付一次或數次後便停止。此舉使被告能賺取佣金和額外獎金。在串謀期間,共有10份保單以此方式處理,導致AXA支付了約74萬港元的佣金和獎金。D1、D2和D4被定罪,而D3、D5和D6則獲判無罪。D2和D4就定罪和判刑提出上訴申請。
本案涉及兩宗串謀詐騙 (conspiracy to defraud) 案件,第四被告人黃俊豪承認控罪。在控罪33中,一名68歲武女士接到自稱其兒子的電話,對方聲稱被內地公安拘捕需保釋金。第四被告人以「傑仔」身份兩次上門收取共港幣160,000元。在控罪35中,一名80歲黃先生接到自稱其朋友「黃先生」的電話,對方聲稱被警方拘捕需保釋金。第四被告人再次以「傑仔」身份收取港幣30,000元。兩宗案件均為「猜猜我是誰」電話騙案,受害人均為長者。第四被告人被捕時,警方在其身上找到控罪35所涉的港幣30,000元。
本案涉及兩宗串謀詐騙 (conspiracy to defraud) 案件,第四被告人黃俊豪承認控罪。在控罪33中,一名68歲武女士接到自稱其兒子的電話,對方聲稱被內地公安拘捕需保釋金。第四被告人以「傑仔」身份兩次上門收取共港幣160,000元。在控罪35中,一名80歲黃先生接到自稱其朋友「黃先生」的電話,對方聲稱被警方拘捕需保釋金。第四被告人再次以「傑仔」身份收取港幣30,000元。兩宗案件均為「猜猜我是誰」電話騙案,受害人均為長者。第四被告人被捕時,警方在其身上找到控罪35所涉的港幣30,000元。