精選 1495 宗 刑事法 範疇的香港指標案例。
按引用次數、法院級別與案例權威性排序，並非完整案例目錄。
上訴人 Harjani Haresh Murlidhar 與他人串謀處理一筆透過電郵詐騙所得的款項（約539,375美元）。該款項被匯入上訴人與他人共同持有的公司銀行戶口。上訴人辯稱其為合法商人，處理該款項是基於一項肥料貿易合約，並相信款項來源合法。原審法官裁定上訴人雖不知款項為犯罪得益，但其對明顯的非法跡象視而不見，具備「合理理由相信」款項屬犯罪得益，裁定串謀洗黑錢罪成。
上訴人嚴穗陵被控一項洗黑錢罪，指其處理一筆涉及按揭詐騙的款項。上訴人辯稱該款項是透過地下錢莊進行貨幣兌換的結果，並非犯罪得益。原審法官認為上訴人關於地下錢莊的解釋不可信，因其涉及的風險過高且缺乏合理性，遂裁定其罪名成立。上訴人其後向終審法院提出上訴。
申請人承認三項罪行：企圖盜竊、處理贓物，以及企圖以欺騙手段取得財產。2010年12月27日，他在珠寶公司企圖使用不屬於自己的恆生銀行白金信用卡購買價值8,736元的金頸鍊，因未能獲銀行批核而被捕。警方其後在他身上發現另一張不屬於他的美國運通信用卡。申請人承認曾使用第一張信用卡企圖在自動櫃員機提取1,000元，並計劃使用另一張信用卡購買物品。原審判處總刑期兩年六個月。
申請人在區域法院承認兩項控罪：未持牌管有電擊槍，以及非法入境後未獲入境事務處處長授權而留港。警方在大嶼山一個建築地盤拘捕他，並在其腰包內發現電擊槍。申請人稱自己約三星期前非法來港，並在被捕前四日從地盤垃圾堆拾得該物品，否認曾經使用。原審就管有電擊槍以四年監禁為量刑起點，因認罪扣減三分之一，判囚三十二個月；另一罪判囚十五個月，兩項刑期連續執行。
申請人何鵬被控搶劫、在公眾地方管有攻擊性武器及非法居留三罪。他承認非法居留，但否認其餘兩罪。原審裁定三罪成立，總刑期為六年監禁：搶劫罪五年、管有攻擊性武器罪九個月，以及非法居留罪十二個月，部分刑期分期執行。案情指申請人在石硤尾邨樓梯間箍住女事主、以手及鑰匙指向其喉部，掠去約二百元現金。數日後，警方在他身上搜出一把約八吋長的生菓刀。申請人就定罪及刑期申請上訴許可。
Fok Ka Shing在Queen Elizabeth Hospital任職文員，為女下屬PW2的上司。他將PW2帶到房間內，觸摸其大腿及私處附近，並以工作評核及可能遭解僱相威脅；其後在她哭泣時抱緊她。Fok被控三項非禮罪，首兩項獲判無罪，第三項定罪，其後向原訟法庭上訴不成功。Tsang Hing Lun則為七歲男童的導師，在男廁內把男童帶入上鎖廁格，拉下其褲子及內褲，觸摸其陰莖並以紙巾擦拭。Tsang被裁定一項非禮罪成立，向原訟法庭上訴亦被駁回。兩人均申請向終審法院上訴許可。
Fok Ka Shing在Queen Elizabeth Hospital任職文員，為女下屬PW2的上司。他將PW2帶到房間內，觸摸其大腿及私處附近，並以工作評核及可能遭解僱相威脅；其後在她哭泣時抱緊她。Fok被控三項非禮罪，首兩項獲判無罪，第三項定罪，其後向原訟法庭上訴不成功。Tsang Hing Lun則為七歲男童的導師，在男廁內把男童帶入上鎖廁格，拉下其褲子及內褲，觸摸其陰莖並以紙巾擦拭。Tsang被裁定一項非禮罪成立，向原訟法庭上訴亦被駁回。兩人均申請向終審法院上訴許可。
申請人張百軒承認一項「販運危險藥物」罪，被判囚56個月。案情指，申請人於2022年3月22日下午在油麻地新填地街駕駛私家車時被警員截查。警方在車內發現多個含氯氨酮（淨重73.3克）及可卡因（淨重6.41克）的可再封膠袋，以及港幣10,150元現金。危險藥物估計市值約港幣58,965元。申請人被捕後聲稱所有涉案危險藥物均為自用。
答辯人LHY於案發時15歲，因在2019年10月7日屯門非法集結及堵路事件中，手持約32厘米長的槌子逃跑，並兩度揮槌襲擊追捕他的警員，最終擊中警員右肩，被裁定違反《警隊條例》第63條的襲擊在執行職務的警務人員罪。裁判官考慮其年輕、初犯、家庭支持及更生因素，判處12個月感化令。律政司司長認為刑罰明顯不足，申請覆核。
申請人 Ali Nazakat 在 HCCC 108/2018 承認一項盜竊罪、一項串謀以欺騙手段取得財產罪及一項欺詐罪；在 HCCC 107/2018 中，他否認強姦及兩項非禮罪，經陪審團審訊後被裁定強姦罪成，非禮罪則獲判無罪。案件涉及 X 於醉酒及神志不清狀態下被帶到工業大廈單位，申請人其後與她性交，並取去她的財物及使用其信用卡購物。原審合共判處十年監禁。
申請人 Ali Nazakat 在 HCCC 108/2018 承認一項盜竊罪、一項串謀以欺騙手段取得財產罪及一項欺詐罪；在 HCCC 107/2018 中，他否認強姦及兩項非禮罪，經陪審團審訊後被裁定強姦罪成，非禮罪則獲判無罪。案件涉及 X 於醉酒及神志不清狀態下被帶到工業大廈單位，申請人其後與她性交，並取去她的財物及使用其信用卡購物。原審合共判處十年監禁。
申請人為第二被告，與Chung Yiu Lam共同被控販運危險藥物。她於2014年9月18日從深圳經羅湖把載有4.86公斤冰毒的袋子帶入香港，並在上水交給第一被告，警方隨即拘捕二人。她承認控罪，原審以涉案毒品數量及跨境因素計算刑期，並因認罪減刑三分之一，判處18年10個月監禁。她提出非偏頗聲明，表示願意協助當局，但原審沒有另給協助減刑，遂提出刑期上訴。
七名申請人因於2013年9月13日企圖搶劫陳錦平先生和劉玉芬女士而被定罪。其中四名申請人（第3、4、5、7名）從中國大陸非法入境香港，而其餘三名（第1、2、6名）為香港居民。警方自2013年7月起對受害人經營的找換店及其住所進行監視。搶劫案經過精心策劃，包括偷竊車輛、更換假車牌，並多次偵察受害人的日常路線。案發當日，申請人跟蹤受害人，並在受害人下車後發動襲擊。第7名申請人抓住陳先生的腿，第4名申請人持刀襲擊劉女士。警方及時介入，逮捕了大部分申請人，但第3、5名申請人反抗，其中第5名申請人持刀刺傷一名警員。第7名申請人試圖逃跑但最終被捕。
兩名上訴人於2011年4月10日在中環皇后像廣場參與反對港鐵加價的示威。港鐵舉行步行賽頒獎典禮時，周諾恆越過圍欄登台，散發紙錢並高喊口號；其後黃軒瑋快速登台，衝向正在發言的運輸及房屋局局長並拿走麥克風。保安及工作人員將兩人帶離，過程中有工作人員輕微受傷，典禮約一分鐘後恢復。裁判官依《公安條例》(Public Order Ordinance)第17B(2)條判兩人罪成，各判監14日；高等法院其後改判第17B(1)條罪成，分別罰款2,000及3,000元。
兩名上訴人於2011年4月10日在中環皇后像廣場參與反對港鐵加價的示威。港鐵舉行步行賽頒獎典禮時，周諾恆越過圍欄登台，散發紙錢並高喊口號；其後黃軒瑋快速登台，衝向正在發言的運輸及房屋局局長並拿走麥克風。保安及工作人員將兩人帶離，過程中有工作人員輕微受傷，典禮約一分鐘後恢復。裁判官依《公安條例》(Public Order Ordinance)第17B(2)條判兩人罪成，各判監14日；高等法院其後改判第17B(1)條罪成，分別罰款2,000及3,000元。
兩名上訴人於2011年4月10日在中環皇后像廣場參與反對港鐵加價的示威。港鐵舉行步行賽頒獎典禮時，周諾恆越過圍欄登台，散發紙錢並高喊口號；其後黃軒瑋快速登台，衝向正在發言的運輸及房屋局局長並拿走麥克風。保安及工作人員將兩人帶離，過程中有工作人員輕微受傷，典禮約一分鐘後恢復。裁判官依《公安條例》(Public Order Ordinance)第17B(2)條判兩人罪成，各判監14日；高等法院其後改判第17B(1)條罪成，分別罰款2,000及3,000元。
申請人HCT承認6項「與年齡在16歲以下的女童非法性交」罪，被判監禁5年4個月。涉案女童X是申請人父母收養的女兒，即申請人的繼妹，事發時未滿16歲。申請人與X在2010年9月至2011年10月期間，在不同地點進行了6次性交。申請人對判刑不服，提出上訴許可申請。原審法官在判刑時引用了X的創傷報告，但未將報告交予控辯雙方，引起爭議。
申請人朱志華是一名補習老師，被控13項與未成年少女非法性交罪及串謀促致墮胎罪。控方指控申請人自2004年起，多次在其住所對當時年僅12歲的學生X進行性侵犯，並在X懷孕後帶其墮胎。申請人否認所有指控，辯稱X因不滿他管教而誣告。原審法官批准控方以錄影帶形式呈交X的證供，最終陪審團裁定12項非法性交罪成立，判囚10年。
申請人Lai Kam Yee Teresa被控違反《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance)第25(1)及(3)條，在2005年至2007年間處理相信代表可公訴罪行得益的財產。她使用三個銀行戶口處理約4,205,925.30港元，包括Fok Chi Ho存入的250萬港元，並按其指示提取現金、轉款及交付予第三者。她承認處理款項，但否認知道或有合理理由相信款項來自犯罪活動。原審裁定她罪成，判囚兩年三個月。
申請人鄭秀冰在區域法院承認兩項罪名並被定罪：一項是違反《Dangerous Drugs Ordinance》Cap 134第4(1)(a)及(3)條的販運危險藥物罪，另一項是違反同一條例第8(1)(a)及(2)條的管有危險藥物罪。販運涉及含有海洛英及冰毒的混合物，總量不少於12克；管有罪涉及少量含冰毒及海洛英的物質，且是在首案保釋期間犯下。區域法院分別判囚三年四個月及六個月，其中後罪兩個月與前罪分期執行，合共三年六個月。她以懷孕、須照顧兩歲兒子、悔意及刑期過長為由申請刑期上訴許可。
第 49 / 75 頁