瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
四名被告人與另外十四人一同被控於2019年11月18日在油麻地彌敦道一帶參與暴動；林煒綸另被控管有物品意圖摧毀或損壞財產。當日理工大學事件仍在持續，示威者在警方警告後仍聚集，築起路障、投擲汽油彈及雜物，並與警方對峙。警方驅散及圍捕時拘捕四人。事件造成警員受傷、交通受阻，港鐵站出入口、街燈及交通燈等公共設施受損。四人經審訊後被裁定全部控罪罪名成立。本案是判刑理由書，法庭按各人參與程度、所持裝備、年齡及對審訊的影響等因素判刑。
四名被告人與另外十四人一同被控於2019年11月18日在油麻地彌敦道一帶參與暴動；林煒綸另被控管有物品意圖摧毀或損壞財產。當日理工大學事件仍在持續，示威者在警方警告後仍聚集，築起路障、投擲汽油彈及雜物，並與警方對峙。警方驅散及圍捕時拘捕四人。事件造成警員受傷、交通受阻，港鐵站出入口、街燈及交通燈等公共設施受損。四人經審訊後被裁定全部控罪罪名成立。本案是判刑理由書，法庭按各人參與程度、所持裝備、年齡及對審訊的影響等因素判刑。
四名被告人與另外十四人一同被控於2019年11月18日在油麻地彌敦道一帶參與暴動；林煒綸另被控管有物品意圖摧毀或損壞財產。當日理工大學事件仍在持續，示威者在警方警告後仍聚集，築起路障、投擲汽油彈及雜物，並與警方對峙。警方驅散及圍捕時拘捕四人。事件造成警員受傷、交通受阻，港鐵站出入口、街燈及交通燈等公共設施受損。四人經審訊後被裁定全部控罪罪名成立。本案是判刑理由書，法庭按各人參與程度、所持裝備、年齡及對審訊的影響等因素判刑。
五名被告人與另外十三人被控一項暴動罪，經審訊後全部罪名成立。案件源於2019年11月18日理大事件期間，油麻地彌敦道窩打老道至咸美頓街一帶的暴動。示威者無視警方警告、築起路障、向警方投擲汽油彈及雜物，並阻塞道路；警方其後展開驅散及圍捕，五名被告人在行動中被捕。事件造成警員受傷、交通中斷、港鐵及公共設施受損，並對附近商戶和居民造成影響。本案為判刑理由，法庭須評估各被告人在暴動中的參與程度及個人求情因素。
五名被告人與另外十三人被控一項暴動罪，經審訊後全部罪名成立。案件源於2019年11月18日理大事件期間，油麻地彌敦道窩打老道至咸美頓街一帶的暴動。示威者無視警方警告、築起路障、向警方投擲汽油彈及雜物，並阻塞道路；警方其後展開驅散及圍捕，五名被告人在行動中被捕。事件造成警員受傷、交通中斷、港鐵及公共設施受損，並對附近商戶和居民造成影響。本案為判刑理由，法庭須評估各被告人在暴動中的參與程度及個人求情因素。
五名被告人與另外十三人被控一項暴動罪，經審訊後全部罪名成立。案件源於2019年11月18日理大事件期間，油麻地彌敦道窩打老道至咸美頓街一帶的暴動。示威者無視警方警告、築起路障、向警方投擲汽油彈及雜物，並阻塞道路；警方其後展開驅散及圍捕，五名被告人在行動中被捕。事件造成警員受傷、交通中斷、港鐵及公共設施受損，並對附近商戶和居民造成影響。本案為判刑理由，法庭須評估各被告人在暴動中的參與程度及個人求情因素。
四名被告人與另外十四人共同被控暴動罪；第一被告人另被控管有物品意圖摧毀或損壞財產罪，第二被告人另被控在公眾地方管有攻擊性武器罪。案件源於2019年11月18日油麻地彌敦道一帶的暴動。示威者拒絕遵從警方警告，堵塞道路、投擲至少251枚汽油彈及其他物品，並與警方對峙。四名被告人在警方驅散及圍捕前參與暴動；第一被告人的背囊內搜出35條索帶，第二被告人的背囊內搜出一支藍光鐳射筆。事件造成警員受傷、公共設施及港鐵站出入口損毀，並嚴重影響交通、居民及商戶。
四名被告人與另外十四人共同被控暴動罪；第一被告人另被控管有物品意圖摧毀或損壞財產罪，第二被告人另被控在公眾地方管有攻擊性武器罪。案件源於2019年11月18日油麻地彌敦道一帶的暴動。示威者拒絕遵從警方警告，堵塞道路、投擲至少251枚汽油彈及其他物品，並與警方對峙。四名被告人在警方驅散及圍捕前參與暴動；第一被告人的背囊內搜出35條索帶，第二被告人的背囊內搜出一支藍光鐳射筆。事件造成警員受傷、公共設施及港鐵站出入口損毀，並嚴重影響交通、居民及商戶。
四名被告人與另外十四人共同被控暴動罪；第一被告人另被控管有物品意圖摧毀或損壞財產罪，第二被告人另被控在公眾地方管有攻擊性武器罪。案件源於2019年11月18日油麻地彌敦道一帶的暴動。示威者拒絕遵從警方警告，堵塞道路、投擲至少251枚汽油彈及其他物品，並與警方對峙。四名被告人在警方驅散及圍捕前參與暴動；第一被告人的背囊內搜出35條索帶，第二被告人的背囊內搜出一支藍光鐳射筆。事件造成警員受傷、公共設施及港鐵站出入口損毀，並嚴重影響交通、居民及商戶。
九名被告涉及2019年11月12日中環畢打街、德輔道中及干諾道中一帶的示威活動。控方指現場有大批人士堵路、縱火、破壞交通燈及巴士、投擲磚塊，並與警方對峙；警方其後驅散及追截示威者，九名被告在置地廣場附近緊急出口被截停。部分被告戴有口罩、眼罩或防毒面具，並有人脫下或遺下相關裝備。第五被告的背囊內另有打火機、工具及噴漆。各被告否認參與暴動，主張只是路人、因躲避警方而逃跑；第三及第六被告則稱到中環取回情侶手鐲。
被告人承認六項控罪並同意案情，包括兩項盜竊、駕駛時無有效駕駛執照、沒有第三者保險而使用汽車、於取消駕駛資格期間駕駛，以及沒有出示身分證明。被告人在2022年3月至4月間偷竊一部電單車及另一部電單車的車牌號碼牌，並在無牌、無保險及停牌期間駕駛該電單車。被告人有多次刑事紀錄，且約七個月前因同類偷竊電單車案件服刑完畢。
本案涉及2019年11月18日理大事件期間，油麻地彌敦道窩打老道至咸美頓街一帶的暴動。警方指示威者集結、投擲汽油彈、破壞財物並與警方對峙，其後展開驅散及圍捕，拘捕多人。13名被告人否認暴動罪；部分被告人另否認管有物品意圖損壞財產罪或在公眾地方管有攻擊性武器罪。他們分別聲稱只是圍觀、路過、因意外被困，或否認管有涉案物品及相關意圖。
本案涉及2019年11月18日理大事件期間，油麻地彌敦道窩打老道至咸美頓街一帶的暴動。警方指示威者集結、投擲汽油彈、破壞財物並與警方對峙，其後展開驅散及圍捕，拘捕多人。13名被告人否認暴動罪；部分被告人另否認管有物品意圖損壞財產罪或在公眾地方管有攻擊性武器罪。他們分別聲稱只是圍觀、路過、因意外被困，或否認管有涉案物品及相關意圖。
本案涉及2019年11月18日理大事件期間，油麻地彌敦道窩打老道至咸美頓街一帶的暴動。警方指示威者集結、投擲汽油彈、破壞財物並與警方對峙，其後展開驅散及圍捕，拘捕多人。13名被告人否認暴動罪；部分被告人另否認管有物品意圖損壞財產罪或在公眾地方管有攻擊性武器罪。他們分別聲稱只是圍觀、路過、因意外被困，或否認管有涉案物品及相關意圖。
三名被告經審訊後被裁定罪名成立，事件發生於2019年8月31日晚上，分為三個階段：第一被告在旺角彌敦道與奶路臣街交界參與非法集結；第二被告其後在旺角站參與暴動及破壞車站設施；第二、第三被告再於太子站參與暴動，並與其他示威者襲擊列車乘客。旺角站設施損失逾81萬元，太子站損失逾28萬元。第三被告被控搶劫但獲判無罪。本案判詞處理三人的刑罰。
本案是2019年11月18日油麻地彌敦道、窩打老道一帶暴動事件的判刑程序。警方與約1,500至2,000名示威者對峙近45分鐘，示威者投擲汽油彈及硬物，警方其後展開圍捕。十名被告人均被裁定暴動罪成立；吳悅橋另被裁定管有物品意圖摧毀或損壞財產罪成立，涉案物品為噴漆。第二十被告人承認暴動罪，其餘被告人經審訊後定罪。法庭指出各人雖未被證明親自施暴，仍蓄意留在現場參與集結，支持及鼓勵暴動群體。
湛敏昊（D10）在案發時年僅14歲5個月，與另外人士一同被控非法集結。他承認於2019年10月30日在屯門大興行動基地附近參與非法集結；控方同意將在非法集結中使用蒙面物品的控罪留檔。當晚約200名示威者聚集，有人向警員照射激光、拆除行人路鐵欄、設置路障及干擾交通燈。D10身穿深色衣物，戴有泳鏡、手套並以圍巾遮臉，背囊內有手袖及防熱手套；警方在現場將他截停。他沒有刑事定罪紀錄，案發後繼續修讀廚藝課程。
第二被告案發時年僅16歲，與第一被告相約前往香港中文大學，參與因畢業典禮改為網上舉行而發起的示威。約百名蒙面示威者遊行至百萬大道，沿途展示煽動性標語、呼喊口號並堵塞道路。第二被告身穿黑色衣物參與遊行，曾手持橫額、以揚聲器帶領呼喊口號，並與他人共同帶領隊伍。他承認一項非法集結罪，過往沒有刑事定罪。求情指他悔意甚深、積極參與運動並獲輔導人員正面評價；更生中心報告認為他適合進入更生中心。
第六被告方穎雯承認一項交替控罪，指她於2019年11月18日在香港理工大學外暢運道一帶與他人參與暴動。當時她早已進入被警方封鎖的理大，並與約100名示威者試圖突圍；該群人士以雨傘組成方陣，向警員射箭及投擲汽油彈、磚頭等物品。她被捕時帶有防毒面罩等裝備。突圍事件是持續多日的理大暴動的一部分。她另有一宗暴動及管有攻擊性武器的定罪，當時正服刑。
第六被告方穎雯承認一項交替控罪，指她於2019年11月18日在香港理工大學外暢運道一帶與他人參與暴動。當時她早已進入被警方封鎖的理大，並與約100名示威者試圖突圍；該群人士以雨傘組成方陣，向警員射箭及投擲汽油彈、磚頭等物品。她被捕時帶有防毒面罩等裝備。突圍事件是持續多日的理大暴動的一部分。她另有一宗暴動及管有攻擊性武器的定罪，當時正服刑。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。