麥滿輝案 DCCC927/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 麥滿輝
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官嚴舜儀

案情摘要

被告人承認六項控罪並同意案情，包括兩項盜竊、駕駛時無有效駕駛執照、沒有第三者保險而使用汽車、於取消駕駛資格期間駕駛，以及沒有出示身分證明。被告人在2022年3月至4月間偷竊一部電單車及另一部電單車的車牌號碼牌，並在無牌、無保險及停牌期間駕駛該電單車。被告人有多次刑事紀錄，且約七個月前因同類偷竊電單車案件服刑完畢。

核心法律爭議

量刑爭議包括偷竊電單車及車牌號碼牌的適當量刑起點、被告人重犯及大量前科的加刑影響、認罪扣減，以及各項刑期應同期或分期執行。法庭亦須決定取消駕駛資格的期限及沒有出示身分證明的罰款。

判決理由

法庭認為偷竊汽車屬嚴重罪行，但電單車的價值及儲物空間通常低於汽車，因此以30個月監禁作偷竊電單車的基本量刑起點。被告人有多次前科，且在同類案件獲釋約七個月後重犯，故上調起點三個月；其後因認罪扣減三分之一。偷竊車牌號碼牌以三個月為起點並部分分期。無牌駕駛、無保險駕駛及停牌期間駕駛分別採用相應起點，部分刑期同期執行，停牌期間駕駛則須分期，總刑期為25個月。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 余志釗 (HKSAR v Yu Chi Chiu)，CACC 198/2015，確認偷車通常以三年監禁作量刑起點，並說明偷車涉及車輛價值、私人空間、失去代步或生財工具等嚴重性因素。法庭亦依據《盜竊罪條例》、《道路交通條例》、《汽車保險（第三者風險）條例》及《公安條例》。

裁決與命令

被告人被判總刑期25個月監禁，另因沒有出示身分證明被罰款100港元。被取消駕駛資格24個月，另加12個月，於原有四年停牌令完滿後開始；停牌期間不得申請或持有任何駕駛執照。

判決啟示

判決顯示，偷竊電單車的量刑起點可低於偷竊汽車，但重犯、近期同類前科及多項交通罪行仍會顯著加重刑責。法庭亦提醒，於取消駕駛資格期間駕駛屬嚴重罪行，再犯可被判監禁及至少三年停牌。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。