瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
本案涉及五名被告人（D1至D5），其中D1林煒傑及D3姜兆揚否認控罪。控方案情指，投訴人PW1透過社交媒體認識D1，兩人曾短暫交往。案發當日，D1邀請PW1見面，並帶她到其位於觀塘裕民中心的住所。D4及D5隨後出現，D4因PW1曾與其前男友交往而對PW1不滿，並恐嚇毆打PW1。當PW1試圖離開時，D4拿出菜刀阻止所有人離開，PW1因此被迫留下。D4其後將PW1帶到後樓梯毆打，D1及D2在旁觀看。回到單位後，D4指示PW1與男子A（控方指為D3）發生性行為，PW1因驚慌而為男子A口交。之後D4再次毆打PW1並取走其現金，才讓她離開。PW1事後報警並到醫院檢查，證實身體多處有瘀傷。
被告人陈少喜承認五項處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪。2023年3月至9月期間，他開立並控制五個銀行帳戶，亦為一間公司的唯一董事及公司帳戶授權簽署人。多名騙案受害人依指示將款項匯入有關帳戶，資金其後迅速被提取，總額約930萬元。被告人聲稱受一名叫「易經」的人唆擺，惟沒有證據顯示他知悉或參與上游騙案。
被告人陈少喜承認五項處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪。2023年3月至9月期間，他開立並控制五個銀行帳戶，亦為一間公司的唯一董事及公司帳戶授權簽署人。多名騙案受害人依指示將款項匯入有關帳戶，資金其後迅速被提取，總額約930萬元。被告人聲稱受一名叫「易經」的人唆擺，惟沒有證據顯示他知悉或參與上游騙案。
被告人王溥东承認一項處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪。他在2023年5月24日來港開立渣打銀行帳戶，收取報酬後將提款卡交給「老張」。帳戶其後收到56筆存款，總額約港幣283萬多元，其中港幣1,173,522元來自網上投資騙局受害人。被告人聲稱不知道款項來源，僅為人民幣1,800元而提供帳戶；他沒有香港刑事定罪紀錄，並在被捕後認罪。
被告人賴國驃被控兩項違反香港法例第148章《賭博條例》第7(1)(a)條的收受賭注罪，涉及2016年至2020年間透過WhatsApp接受外圍足球投注，以及與K5 Carol共同收受賭注。廉署搜查其住所並檢取手機，從手機取得大量通訊紀錄。被告人承認與多年朋友對賭，否認以生意或業務形式經營外圍賭博。審訊前，法庭先處理手機密碼及數碼資料能否呈堂的問題。
本案共有三名被告人及八項控罪。第一被告人何祥寶（D1）及第三被告人黃俊熹（D3）被控普通襲擊、勒索及非法禁錮，非法禁錮是勒索罪的交替控罪。2022年9月18日凌晨，警方在大埔墟火車站調查男子X被非法禁錮及其母親被要求交付十二萬元的案件。D1在車站被捕；D3駕車載有X及其他人士逃走，期間高速駕駛、衝紅燈，最後在粉嶺跳車逃跑。控方主要依賴D1及D3其後錄取的錄影口供，但兩人指稱遭警員毆打、威嚇及誘使作出招認。
被告於2023年8月16日在油麻地一幢大廈外被警員截查，並出示一份不屬於其本人的入境處Form 8副本，承認文件上的姓名屬於自己。警員其後進入其所稱居住的Flat B6 Room A搜查，在套廁熱水器頂發現三包可卡因及一個電子磅。被告在被捕時掙扎，其下顎撞傷一名警長。控方另指被告有意誤導警員以妨礙或延誤司法公正。被告否認全部指控，並依賴閉路電視錄音，主張毒品原在Room A外的走廊襪子內，後被放置在熱水器上。
本案源於警方一項長達兩年的臥底行動，旨在滲透屯門及藍地一帶的新義安三合會組織。臥底警員化名「陸仔」，在行動中蒐集了多名被告人涉及聲稱三合會成員、刑事毀壞、縱火、襲擊致造成身體傷害及以三合會成員身份行事等罪行的證據。部分被告人在審訊期間棄保潛逃，法庭在考慮審訊公平性及公眾利益後，批准在被告人缺席下繼續審訊。
本案源於警方一項長達兩年的臥底行動，旨在滲透屯門及藍地一帶的新義安三合會組織。臥底警員化名「陸仔」，在行動中蒐集了多名被告人涉及聲稱三合會成員、刑事毀壞、縱火、襲擊致造成身體傷害及以三合會成員身份行事等罪行的證據。部分被告人在審訊期間棄保潛逃，法庭在考慮審訊公平性及公眾利益後，批准在被告人缺席下繼續審訊。
本案源於警方一項長達兩年的臥底行動，旨在滲透屯門及藍地一帶的新義安三合會組織。臥底警員化名「陸仔」，在行動中蒐集了多名被告人涉及聲稱三合會成員、刑事毀壞、縱火、襲擊致造成身體傷害及以三合會成員身份行事等罪行的證據。部分被告人在審訊期間棄保潛逃，法庭在考慮審訊公平性及公眾利益後，批准在被告人缺席下繼續審訊。
本案源於警方一項長達兩年的臥底行動，旨在滲透屯門及藍地一帶的新義安三合會組織。臥底警員化名「陸仔」，在行動中蒐集了多名被告人涉及聲稱三合會成員、刑事毀壞、縱火、襲擊致造成身體傷害及以三合會成員身份行事等罪行的證據。部分被告人在審訊期間棄保潛逃，法庭在考慮審訊公平性及公眾利益後，批准在被告人缺席下繼續審訊。
本案源於警方一項長達兩年的臥底行動，旨在滲透屯門及藍地一帶的新義安三合會組織。臥底警員化名「陸仔」，在行動中蒐集了多名被告人涉及聲稱三合會成員、刑事毀壞、縱火、襲擊致造成身體傷害及以三合會成員身份行事等罪行的證據。部分被告人在審訊期間棄保潛逃，法庭在考慮審訊公平性及公眾利益後，批准在被告人缺席下繼續審訊。
本案源於警方一項長期臥底行動，旨在滲透屯門及藍地一帶的新義安三合會組織。臥底警員「陸仔」於2014年至2016年間蒐集情報，揭發多名被告涉及聲稱三合會成員、刑事毀壞、縱火、襲擊致造成身體傷害及以三合會成員身分行事等罪行。部分被告在審訊期間缺席或潛逃，隨後被捕並承認控罪，其餘被告則經審訊後被定罪。
本案源於警方一項長期臥底行動，旨在滲透屯門及藍地一帶的新義安三合會組織。臥底警員「陸仔」於2014年至2016年間蒐集情報，揭發多名被告涉及聲稱三合會成員、刑事毀壞、縱火、襲擊致造成身體傷害及以三合會成員身分行事等罪行。部分被告在審訊期間缺席或潛逃，隨後被捕並承認控罪，其餘被告則經審訊後被定罪。
本案源於警方一項長期臥底行動，旨在滲透屯門及藍地一帶的新義安三合會組織。臥底警員「陸仔」於2014年至2016年間蒐集情報，揭發多名被告涉及聲稱三合會成員、刑事毀壞、縱火、襲擊致造成身體傷害及以三合會成員身分行事等罪行。部分被告在審訊期間缺席或潛逃，隨後被捕並承認控罪，其餘被告則經審訊後被定罪。
本案源於警方一項長期臥底行動，旨在滲透屯門及藍地一帶的新義安三合會組織。臥底警員「陸仔」於2014年至2016年間蒐集情報，揭發多名被告涉及聲稱三合會成員、刑事毀壞、縱火、襲擊致造成身體傷害及以三合會成員身分行事等罪行。部分被告在審訊期間缺席或潛逃，隨後被捕並承認控罪，其餘被告則經審訊後被定罪。
本案源於警方一項長期臥底行動，旨在滲透屯門及藍地一帶的新義安三合會組織。臥底警員「陸仔」於2014年至2016年間蒐集情報，揭發多名被告涉及聲稱三合會成員、刑事毀壞、縱火、襲擊致造成身體傷害及以三合會成員身分行事等罪行。部分被告在審訊期間缺席或潛逃，隨後被捕並承認控罪，其餘被告則經審訊後被定罪。
被告劉浩林承認兩項串謀詐騙罪。2024年3月27日，兩名年長受害人分別接到來電，對方冒充其子女的朋友，訛稱子女急需款項或涉及打鬥而須支付賠償及醫藥費。被告按照「呀達」指示，前往兩名受害人的住所，各收取港幣60,000元，並獲承諾支付報酬及佣金。其後騙局被揭發，被告在警誡下承認犯案，表示原因是貪心及需要金錢。被告案發時19歲，沒有刑事定罪記錄。
被告人謝豐懋原被控七項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。經認罪協商後，他承認控罪一至三及控罪六，其餘三項控罪留在法庭檔案。控罪一至三涉及同日凌晨潛入竹園街市及樂富廣場三間店舖，偷取現金共港幣5,550元；控罪六則涉及在保釋期間潛入又一城店舖，偷取總值港幣10,968元的電子產品，後來全部起回。被告人案發時18歲，現年19歲，沒有刑事定罪紀錄，並有思覺失調症及其他精神健康問題。
本案兩名被告共同被控串謀作出多於一項傾向並意圖妨礙司法公正的作為。第一被告駕車撞向警車及其他車輛，並在逃走期間逆線高速駕駛及衝紅燈。其後，第一被告將車匙及迷你八達通卡交給第二被告林淑芳，指示她到涉案車輛取走「生活用品」。兩人其後透過 WhatsApp 計劃銷毀第一被告的指紋及移走其個人物品。第二被告到達車輛並開啟乘客車門時被警方截停。她經審訊後被裁定罪成，且被裁定在審訊期間作假證供。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。