瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告陳浩南承認一項違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第16A條的欺詐罪。被告以星鏈 Crypto 職員身分，在一間租用店鋪內向證人表示可購買加密貨幣，並展示四綑看似全為千元鈔票、實際僅最上層為真鈔的紙捆。證人因而將價值400萬港元的加密貨幣轉入指定電子錢包，被告卻沒有付款。被告承認明知紙捆並非全為鈔票，並按他人指示協助完成交易。
被告人鍾榮堅涉及兩宗刑事案件。DCCC 715/2022中，他承認兩項盜竊、偽造文件、無第三者保險駕駛、管有毒藥及販運危險藥物等控罪；另有部分控罪留在法庭檔案。案情涉及偷取兩輛電單車、使用失竊車牌，以及管有合共5.41克甲基苯丙胺作非法販運用途。DCCC 592/2023中，他承認六項處理贓物罪，涉及六輛被盜電單車或大型工程機械，贓物總值接近港幣五十萬元。被告人有多項涉及不誠實行為及毒品的刑事紀錄。
被告人鍾榮堅涉及兩宗刑事案件。DCCC 715/2022中，他承認兩項盜竊、偽造文件、無第三者保險駕駛、管有毒藥及販運危險藥物等控罪；另有部分控罪留在法庭檔案。案情涉及偷取兩輛電單車、使用失竊車牌，以及管有合共5.41克甲基苯丙胺作非法販運用途。DCCC 592/2023中，他承認六項處理贓物罪，涉及六輛被盜電單車或大型工程機械，贓物總值接近港幣五十萬元。被告人有多項涉及不誠實行為及毒品的刑事紀錄。
被告人陳廷謙承認15項欺詐罪及4項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪（俗稱洗黑錢罪）。2021年12月31日至2022年3月9日期間，他透過Instagram、旋轉拍賣及Facebook虛稱有派對場地及商品出售，誘使15名受害人以轉數快付款，合共騙取港幣29,380元。其後，他使用四個帳戶轉移及提取犯罪得益，涉及洗黑錢總額港幣950,652.99元。他亦承認購買其中一個帳戶作犯案用途，並將部分款項轉入前女友的帳戶。
被告 Li Wai Hon 承認兩項控罪並被定罪：根據《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第11(1)(b)及(4)條的入屋犯法罪，以及根據《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance) 第8(1)(a)及(2)條的管有危險藥物罪。被告曾為 Dong Cheng Logistics 的臨時工。2023年9月17日，他駕車到公司倉庫，取走辦公室內的保險箱，內有現金及人民幣。警方其後在其車內發現含2.27克甲基安非他明的冰毒，被告承認供自己吸食。被告有八項案底，包括四項毒品罪及一項盜竊罪，並已賠償受害人11,127港元。
被告人先後向兩間的士租賃公司租用的士，起初按約繳交租金，後因經濟困難拖欠租金，並在租約終止及車行要求歸還後仍繼續使用和拒絕交還兩輛的士。兩車其後分別被發現停泊在街上，車主取回時沒有損毀或財物損失。被告人承認兩項盜竊罪及兩項沒有第三者保險而使用汽車罪，並同意案情摘要，四項控罪均被裁定罪成。
被告人张东华於2023年2月14日進入九龍塘龍翔苑，徘徊於住宅單位外，並非屋苑住客。休班督察發現其行為可疑後報警，警員其後在單位鐵閘旁發現一把摺刀。被告人在錄影會面中承認自己正在尋找搶劫目標，並準備以摺刀嚇唬他人以取得財物。被告否認控罪，辯稱自己只是尋找出口及參觀屋苑，且指稱部分招認是在警方威迫下作出。控方控告企圖搶劫罪，並以入屋犯法罪作為交替控罪。
被告人林鵬於2023年8月15日在大角咀駕駛私家車。警方截查後發現，他當時沒有有效駕駛執照，所駕車輛亦沒有符合法例要求的第三者風險保險。被告人被控盜竊罪、駕駛時無有效駕駛執照，以及沒有第三者保險而使用汽車。被告人否認盜竊罪，經審訊後獲判無罪；他承認其餘兩項控罪，法庭遂只處理該兩項交通罪行的判刑。
被告Wong Tik-on承認四項企圖搶劫罪及一項搶劫罪。第一宗於2023年2月20日在葵涌便利店發生，被告以約15厘米長的水果刀喝令店員交出現金但未成功。其餘四宗於2023年4月30日上午接連在深水埗便利店及麵包店發生，被告以剪刀或水果刀指向店員，其中一宗取得1,000港元，另一宗以剪刀刺傷店員手臂並造成紅腫。被告被捕時持有剪刀及現金。其有多項涉及不誠實行為的前科，並有長期精神及行為障礙。
被告人鄧晉良面對三項盜竊罪，指其在2022年5月至10月期間，以虛假姓名及開設寵物店的謊言取得莫韻兒（PW1）的財產。PW1按其指示向20間財務公司借貸，交予被告人港幣375,999元；被告人亦以借用為由取去PW1的MacBook Air、iPad、Apple Pencil及iPhone，最終沒有歸還並失去聯絡。被告人刪除PW1的iCloud帳戶，警方其後在其住所起回iPad及Apple Pencil。辯方否認借貸及借取財物的指控，並主張部分電子設備是PW1贈予被告人。
被告人鄭震權承認三項控罪：兩項處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪，即洗錢罪，以及一項企圖欺詐罪。第一項涉及海原貿易有限公司銀行帳戶內約250萬港元；第二項涉及被告人個人帳戶內約390萬港元。被告人以海原名義提供電子支付服務，相關帳戶在短期內處理大量可疑交易，其後提取共230萬元現金。被告人又向支付服務公司提交175張虛假發票及送貨單，企圖取得被扣起的887,376元。
被告姜健皓承認一項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪，違反香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條；該罪為欺詐罪的交替控罪。94歲受害人梁女士接獲冒充其兒子的電話，誤信需要保釋金，遂把30,000元現金交給假扮「亞強」前來收款的被告。被告將27,000元交給指使者「亞秋」，保留3,000元作報酬。被告有十項刑事定罪紀錄，但性質與本案不同。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。