陳廷謙案 DCCC347/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳廷謙
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

被告人陳廷謙承認15項欺詐罪及4項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪（俗稱洗黑錢罪）。2021年12月31日至2022年3月9日期間，他透過Instagram、旋轉拍賣及Facebook虛稱有派對場地及商品出售，誘使15名受害人以轉數快付款，合共騙取港幣29,380元。其後，他使用四個帳戶轉移及提取犯罪得益，涉及洗黑錢總額港幣950,652.99元。他亦承認購買其中一個帳戶作犯案用途，並將部分款項轉入前女友的帳戶。

核心法律爭議

本案涉及欺詐罪及洗黑錢罪的適當刑罰、認罪扣減、根據《有組織及嚴重罪行條例》作加刑，以及多項刑期應如何同期或分期執行。控方主張罪行普遍且損害社會，應顯著加刑；辯方則強調被告年輕、初犯、認罪、悔意及涉款相對有限，請求從輕及同期執行。

判決理由

法庭認為網上詐騙及洗黑錢均屬嚴重罪行，須具阻嚇性。欺詐罪的量刑須考慮犯案手段、期間、受害人數及次數；本案被告在約十星期內有計劃地欺騙15人，雖然個別及總額不高，仍屬持續性罪行。洗黑錢方面，法庭考慮前置罪行、被告知情程度、交易數量及期間、涉及帳戶、角色和犯罪計劃。被告直接參與兩類罪行，並非單純借出戶口。法庭先因認罪扣減三分之一，再依《有組織及嚴重罪行條例》第27條加刑三分之一，並以整體刑責原則裁定總刑期。

引用案例與條文

法庭參考香港特別行政區 訴 梁耀輝 CACC 100/2014 及 HKSAR v So Ka Wai [2018] HKCA 114，說明網上詐騙的阻嚇性；並引用香港特別行政區 訴 廖麗婷 CACC 334/2015、香港特別行政區 訴 許有益 [2010] 5 HKLRD 536、HKSAR v Boma Amaso [2012] 2 HKLRD 33 及雲國強案分析洗黑錢量刑。

裁決與命令

被告人全部19項控罪成立。控罪1至15每項判監21個月，控罪16至19每項判監26個月；各組內同期執行，部分刑期分期執行，總刑期為監禁30個月。另須賠償受害人港幣29,380元，其中5,000元由擔保金扣除。

判決啟示

本案顯示，即使網上詐騙個別涉款不高，短期內針對多名公眾人士犯案仍可導致嚴厲即時監禁。直接參與欺詐及洗黑錢、購買傀儡或他人帳戶，以及罪行的普遍性，均會提高刑責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。