瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
兩名被告人承認串謀有意圖而導致身體受嚴重傷害罪。案情指，傷者在旺角餐館工作時遭兩名持鎚男子追趕及襲擊，造成頭部、膝部及其他傷勢。第一被告人透過電話通信參與策劃、安排車輛及在現場把風；第二被告人則未經同意取用朋友的私家車，駕車接載第一被告人及另一男子到現場附近。第二被告人另承認未獲授權取用運輸工具、無牌駕駛及無第三者保險使用汽車三罪。
三名被告均被控違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第123條，即與未滿13歲女童非法性交。受害人X案發時12歲，透過社交應用程式「探探」先後認識三名被告，並向各人謊稱自己約15或16歲。D3於2020年4月兩度與X性交；D1於同年5月兩度與X性交；D2則於同年5月與X三度性交。審訊後，D1被裁定控罪三及四成立，D2被裁定控罪五至七成立，D3被裁定控罪一及二成立。三人案發前均無刑事定罪紀錄。
被告曾國成在審訊後被裁定一項與未滿16歲女童非法性交罪及一項普通襲擊罪成立。案發時他38歲，女童X為15歲，二人曾以情侶相稱。性交當日，女童表示疲倦、不想做愛，被告仍脫下她的衣物並與她性交，且沒有使用安全套。另一次爭執中，被告因女童提出分手而緊扼她的頸項，並在她試圖離開時扯其頭髮、將她拉回單位。被告有猥褻侵犯及同類非法性交的過往定罪。
本案有兩名被告及七項控罪。第一被告 WONG CHING SHEUNG 於2022年3月兩度在其屯門住所與15歲男子X進行性行為。X患有輕度智力障礙、局灶性癲癇及其他診斷問題，第一被告事前透過Facebook得知X未滿16歲，並以金錢或其他利益安排會面。第一次事件涉及嚴重猥褻及肛交，第二次涉及向未滿16歲兒童作出猥褻行為。第一被告承認三項控罪並及早認罪；其妻子為第二被告，相關控罪獲准暫不繼續進行。
被告張森邦承認一項與年齡在13歲以下女童非法性交 (Unlawful sexual intercourse with a girl under the age of 13 years) 罪。案情指，2022年2月13日，12歲女童X與當時的男朋友（被告）在商場的傷殘人士廁所內發生性行為，歷時約1至2分鐘。事前X曾告知被告她「未夠秤」。事後被告叫X不要報警。X的母親其後發現此事並報警。被告於2022年3月23日被捕，並在列隊認人手續中被X認出。被告手機內的WhatsApp訊息亦顯示他曾擔心X會報警控告他非法性交。
本案共有13名被告人，涉及2019年10月30日大興行動基地外的示威。約200名示威者在警方警告後仍不散去，期間有人以激光照射警員、拆除行人路鐵欄、架設路障及干擾交通燈。第一被告何明軒在現場附近被截停，背囊內有噴漆、膠水、箱頭筆、油漆掃、手套、海報及蒙面物品；第七被告陳家朗則在大廈大堂被截查，閉路電視顯示他曾以頭套遮面並攜帶防毒面具。兩人承認參與非法集結，控方將第一被告另兩項控罪留檔。
被告人被指於2021年12月20日凌晨，在九龍大角咀福澤街一處建築物外，持鐵筆企圖撬開鐵閘進入單位內進行偷竊。警方接報後趕到現場，一名警員目擊被告人身體前傾並手持鐵筆在鐵閘前操作，且發出金屬碰撞聲。被告人在被截停時曾作出掙扎，隨後在現場被捕，警方檢取到鐵筆及螺絲批。涉案單位業主確認從未出租或授權任何人進入。
案件涉及2019年11月18日油麻地彌敦道一帶的暴動。警方在理工大學事件期間向北推進，與約1,500至2,000名示威者對峙；示威者投擲汽油彈、磚塊及其他物品，警方其後展開圍捕，在彌敦道、碧街及咸美頓街一帶拘捕多人。雷曉天（D3）、梅晉豪（D4）、吳卓泓（D5）、吳悅橋（D7）、柯俊明（D9）、安俊彥（D10）、潘伊晴（D11）、戴卓欣（D15）及王智勇（D17）均被控暴動罪；D7另被控管有物品意圖摧毀或損壞財產罪。各被告主要辯稱只是路過、誤入現場或所持物品具有合法用途。
被告是一名跨境貨車司機，於2018年10月23日駕駛貨車經落馬洲管制站離境時被截查。貨車報稱載有電源線，但海關人員在車上發現大量未列艙單貨物，包括燕窩、電子產品及象牙製品（附錄I物種）。被告聲稱對貨物內容不知情，並指貨物由公司安排裝載及封存。被告在被捕後經歷了長達三年的調查延誤，期間其家庭生活受嚴重影響，並患上抑鬱及焦慮症。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。