精選 36 宗 有組織罪行 範疇的香港指標案例。
按引用次數、法院級別與案例權威性排序，並非完整案例目錄。
上訴人Lau Chi-hung被控自稱為三合會社團成員，案件源於警方臥底行動。臥底警員PW1成功滲入和合圖三合會，並由Ah Kai帶往一個熟食檔；上訴人在場，並以「Hung Gor」身分向警員表示：「從現在起，多來這裡玩。我們是和合圖，就像一家人。」約17個月後，警員在認人手續中辨認上訴人。審訊裁判官接納警員為可信證人，並在上訴人沒有作供或提出反駁的情況下定罪。
兩名申請人Wong Wang Sang Stephen（D1）及Wong Pui Sing（D2）為Skyworth集團董事及兄弟。D1另為集團創辦人及上市公司主席。兩人被裁定串謀盜竊三項及串謀欺詐一項，涉及透過Wong Pang名下的虛假服務合約，轉移公司款項及發行股份，再由Lo控制的帳戶分配給兩人及其關聯帳戶。辯方稱Chen及Zhai才是真正顧問，Wong Pang只是代名人。兩人各被判監禁六年，遂申請上訴許可。
申請人李永洪承認一項串謀處理已知或相信代表可公訴罪行得益的財產罪，違反《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance) 第25(1)及(3)條，以及《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) 第159A及159C條。他受人招募從內地來港，以6,000元報酬替電話騙徒收取款項，明知款項來自騙案，仍在受害人放下假鈔後取走信封。區域法院以三年為量刑起點，因認罪減至兩年，再按罪行普遍及對社會造成的傷害加刑三分之一，判囚兩年八個月。
本案涉及2019年7月28日於香港德輔道西一帶發生的暴動事件。24名被告人被控暴動罪（Riot）、襲擊執行職責的警務人員罪（Assaulting a police officer in the execution of his duty）及無牌管有無線電通訊器具罪（Possession of apparatus for radiocommunications without a licence）。經審訊後，20名被告人的暴動罪名成立，其中D17簡健煌早前已承認暴動罪。D15被裁定襲擊執行職責的警務人員罪名成立，而D4則被裁定無牌管有無線電通訊器具罪名成立。法庭裁定該事件由未經批准集結惡化為暴動。
本案涉及2019年7月28日香港西區德輔道西、西邊街及皇后街一帶的社會運動事件。23名被告被控暴動罪，其中D15另被控襲擊執行職責的警務人員，D4另被控無牌管有無線電通訊器具。控方傳召66名證人，並依賴警方、閉路電視及網上影片、人物辨認證供和實物證據。控方指示威者由未經批准集結演變為非法集結，再於約下午6時演變為暴動；各被告則否認參與或提出其為旁觀者、路過人士或沒有參與意圖的辯解。
被告CHAN Siu-kit就三宗案件承認多項罪名，案件源於代號「sidefilter」的臥底行動。罪行發生於2009年4月至9月，背景涉及新義安三合會活動。被告曾參與串謀搶劫、管有伸縮棍及盜竊手機；又參與多人襲擊，導致受害人頭部受傷、手指骨折及留下疤痕；另曾策劃以刀襲擊一名毒販，但行動延期。被告過往有清白紀錄，並在本案各項控罪中認罪。
被告CHAN Siu-kit就三宗案件承認多項罪名，案件源於代號「sidefilter」的臥底行動。罪行發生於2009年4月至9月，背景涉及新義安三合會活動。被告曾參與串謀搶劫、管有伸縮棍及盜竊手機；又參與多人襲擊，導致受害人頭部受傷、手指骨折及留下疤痕；另曾策劃以刀襲擊一名毒販，但行動延期。被告過往有清白紀錄，並在本案各項控罪中認罪。
被告CHAN Siu-kit就三宗案件承認多項罪名，案件源於代號「sidefilter」的臥底行動。罪行發生於2009年4月至9月，背景涉及新義安三合會活動。被告曾參與串謀搶劫、管有伸縮棍及盜竊手機；又參與多人襲擊，導致受害人頭部受傷、手指骨折及留下疤痕；另曾策劃以刀襲擊一名毒販，但行動延期。被告過往有清白紀錄，並在本案各項控罪中認罪。
被告張仲榮為和勝和三合會社團的坐館。在2016年12月至2017年2月期間，被告多次在公開場合（包括喪禮及桑拿浴室）自稱是三合會幹事（坐館或辦事人），並向其他成員發出指示，藉此展示社團實力及增強凝聚力。被告隨後在審訊期間棄保潛逃，最終被警方拘捕並承認部分控罪。
被告張仲榮為和勝和三合會社團的坐館。在2016年12月至2017年2月期間，被告多次在公開場合（包括喪禮及桑拿浴室）自稱是三合會幹事（坐館或辦事人），並向其他成員發出指示，藉此展示社團實力及增強凝聚力。被告隨後在審訊期間棄保潛逃，最終被警方拘捕並承認部分控罪。
被告張仲榮為和勝和三合會社團的坐館。在2016年12月至2017年2月期間，被告多次在公開場合（包括喪禮及桑拿浴室）自稱是三合會幹事（坐館或辦事人），並向其他成員發出指示，藉此展示社團實力及增強凝聚力。被告隨後在審訊期間棄保潛逃，最終被警方拘捕並承認部分控罪。
警方在2016年至2018年進行臥底行動，滲透和勝和三合會社團。第六被告人（D6）張允耀被控以三合會社團成員身分行事罪。案情指D6在2016年12月16日參與一場三合會喪禮活動。D6在元朗YOHO商場會合臥底警員及其他三合會成員，並向他們訓示，確保他們在喪禮中服從指示。隨後，D6在喪禮現場指揮約200人進入靈堂拜祭。D6在案發前一天才因同類罪行被判社會服務令。
警方於2016年8月15日至2018年7月5日期間進行代號「颶風」的臥底行動，警員「華仔」（PW1）滲透和勝和三合會社團。本案涉及四名被告（D2至D5）在臥底行動期間干犯多項三合會相關罪行。D2、D3、D4被裁定「以三合會社團成員身分行事」罪名成立，D2、D3亦被裁定「邀請他人成為三合會社團的成員」罪名成立，D2、D5則被裁定「聲稱是三合會社團的成員」罪名成立。案情包括出席三合會喪禮、邀請臥底警員轉投新義安、以及D5掌摑他人時聲稱自己是「老新睇場」。
本案源於警方一項長期臥底行動，旨在滲透屯門及藍地一帶的新義安三合會組織。臥底警員「陸仔」於2014年至2016年間蒐集情報，揭發多名被告涉及聲稱三合會成員、刑事毀壞、縱火、襲擊致造成身體傷害及以三合會成員身分行事等罪行。部分被告在審訊期間缺席或潛逃，隨後被捕並承認控罪，其餘被告則經審訊後被定罪。
本案源於警方一項長期臥底行動，旨在滲透屯門及藍地一帶的新義安三合會組織。臥底警員「陸仔」於2014年至2016年間蒐集情報，揭發多名被告涉及聲稱三合會成員、刑事毀壞、縱火、襲擊致造成身體傷害及以三合會成員身分行事等罪行。部分被告在審訊期間缺席或潛逃，隨後被捕並承認控罪，其餘被告則經審訊後被定罪。
本案源於警方一項長期臥底行動，旨在滲透屯門及藍地一帶的新義安三合會組織。臥底警員「陸仔」於2014年至2016年間蒐集情報，揭發多名被告涉及聲稱三合會成員、刑事毀壞、縱火、襲擊致造成身體傷害及以三合會成員身分行事等罪行。部分被告在審訊期間缺席或潛逃，隨後被捕並承認控罪，其餘被告則經審訊後被定罪。
本案源於警方一項長期臥底行動，旨在滲透屯門及藍地一帶的新義安三合會組織。臥底警員「陸仔」於2014年至2016年間蒐集情報，揭發多名被告涉及聲稱三合會成員、刑事毀壞、縱火、襲擊致造成身體傷害及以三合會成員身分行事等罪行。部分被告在審訊期間缺席或潛逃，隨後被捕並承認控罪，其餘被告則經審訊後被定罪。
本案源於警方一項長期臥底行動，旨在滲透屯門及藍地一帶的新義安三合會組織。臥底警員「陸仔」於2014年至2016年間蒐集情報，揭發多名被告涉及聲稱三合會成員、刑事毀壞、縱火、襲擊致造成身體傷害及以三合會成員身分行事等罪行。部分被告在審訊期間缺席或潛逃，隨後被捕並承認控罪，其餘被告則經審訊後被定罪。
本案涉及12名被告，涉及多項與三合會相關的控罪，包括「聲稱是三合會社團的成員 (Claiming to be a member of a triad society)」及「以三合會社團成員身分行事 (Acting as members of a triad society)」。案情源於2016年至2018年間的臥底行動「金輝行動 (Operation Goldluster)」。被告在不同場合，包括生日會、地盤飯盒生意爭議及毆打事件中，展現三合會勢力、圍毆他人或進行「過底」儀式。部分被告經審訊後被定罪，法庭就各被告的參與程度及背景進行判刑。
本案涉及15名被告人，其中5名被告人（D2、D3、D4、D6及D11）承認多項控罪，包括以三合會社團成員身份行事、襲擊他人致造成身體傷害、縱火及無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押。案情源於警方臥底行動，揭發被告人於2015年至2016年間參與三合會活動、襲擊他人及縱火。各被告人於2016年被捕，但直至2023年才被正式起訴，法庭需考慮檢控延誤對量刑的影響。
第 2 / 2 頁