香港特別行政區 訴 張仲榮
被告人張先生涉及兩宗案件。在 DCCC 479/2019 中，他於 2016 年出席一場和勝和三合會活動（喪禮），被裁定聲稱是該社團的「坐館」（幹事）。在 DCCC 140 & 620/2019 中，他承認於 2017 年在芬蘭浴室自稱是「辦事人」（幹事）及以成員身份行事，並在 2022 年棄保潛逃 14 天後被捕。
核心 legal issue 在於如何釐定「聲稱是三合會社團幹事」罪的量刑起點。辯方主張被告僅在社交場合被動回應，應參考 Lau Chi Hung 案採取監禁 3 個月的輕判；控方則強調其身分及活動規模之嚴重性。此外，法庭需處理多項控罪的 concurrent（同期）或 consecutive（分期）執行問題。
法官分析認為，被告在 DCCC 479/2019 中並非在偶然的社交場合作出聲稱，而是在一個由其准許、旨在展示堂口實力的大規模組織活動中，以最高負責人「坐館」身分發出指示，其嚴重性遠高於 Lau Chi Hung 案。法官引用 ratio decidendi 認為量刑應視乎聲稱時的情況及目的。對於棄保潛逃，法官認為監禁是唯一適當選擇。
引用 Lau Chi Hung 及 蔡家輝 案確立量刑應考慮聲稱之目的與情況；引用 The Queen v Wai Hin Keung 及 Attorney General v Cheung Yeung Kwan 關於幹事罪的量刑起點（2-3年）來對比本案嚴重性。
被告人被判處總刑期監禁 32 個月及 20 天。其中三項三合會相關控罪總刑期為 32 個月，而無合理因由未歸押罪被判監禁 20 天，且與三合會罪行分期執行。
本案強調了「聲稱幹事」與「聲稱成員」在量刑上的顯著差異，尤其是當聲稱行為發生在有組織的社團活動而非單純社交場合時，法庭將採取更嚴厲的量刑起點。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。