精選 256 宗 毒品罪行 範疇的香港指標案例。
按引用次數、法院級別與案例權威性排序，並非完整案例目錄。
被告 Ching Kwok Hung 承認一項販運危險藥物罪，涉及約 5,941 克甲基安非他命（俗稱「冰」）。案發時警方在屯門一住宅單位外埋伏，拘捕被告及其妻子，並在單位內搜出該批毒品。原審法官考慮到當時缺乏針對「冰」的判刑指引，判處被告監禁 7 年。律政司隨後根據《刑事訴訟程序條例》(Criminal Procedure Ordinance) 第 81A 條申請覆核刑期，認為判刑過輕。
申請人蔡景雄於2014年5月19日被警方在其位於彩雲邨的家中搜出危險藥物（冰毒及氯胺酮）。藥物藏於申請人睡房衣櫃頂部的膠袋內。警方同時在客廳搜出吸食工具及大量可再封膠袋。申請人被捕時曾承認藥物屬其父親所有，並由他代為保管，但隨後在錄影會面及審訊中否認曾處理該些藥物，辯稱對藥物存在不知情。
申請人 Law Ying Kam 於2013年11月被捕，警方在其住所搜出可卡因、甲基安非他命（冰毒）及氯胺酮（K仔）。申請人承認販運危險藥物，並供稱會免費向朋友提供可卡因。申請人原定於2014年4月1日出庭，但未有依時應訊，直至近一年後才被捕。原審法官判處販毒罪監禁2年，棄保潛逃罪監禁6個月，兩罪刑期分期執行，總刑期為30個月。申請人就棄保潛逃罪的刑期申請上訴許可。
兩名申請人於2009年7月12日從南非抵港，隨後前往尖沙咀一酒店房間接收兩件藏有約30.2公斤大麻草的行李箱。海關人員在房間內拘捕兩人。第二申請人（D4）被搜出身上藏有少量大麻草。原審法官裁定第二申請人販運危險藥物罪成，判處監禁5年6個月，另管有危險藥物罪判囚2個月，其中1個月分期執行，總刑期為5年7個月。第二申請人就定罪及判刑提出上訴。
申請人是一名哥倫比亞國民，因販運危險藥物（可卡因）及藏有危險藥物（大麻）被定罪。他在街上被截查時，警方從其攜帶的紙袋中搜出可卡因。隨後警方搜查其住所，發現更多可卡因、大麻及多種製毒工具和大量現金。申請人承認販運可卡因並為其老闆送貨，以及藏有大麻供自己吸食。原審法官將兩項販運可卡因控罪的毒品總量合併計算，判處總刑期15年6個月監禁。
申請人吳肇淦被控與同謀者 Wong Shun Wing 串謀販運氯胺酮 (ketamine)。Wong 供稱受申請人指使，於2008年9月至12月期間，多次往返內地運送氯胺酮回港。Wong 在最後一次運毒時被捕，隨後轉為控方證人。申請人於原訟法庭被裁定串謀販運危險藥物罪成，判囚24年。申請人提出上訴，質疑原審法官對證人可信性的指引不足，以及未有給予適當的身份辨認指引。
上訴人最初因販運危險藥物罪被定罪，並判處監禁5年9個月。其後，上訴法庭於2010年10月8日批准上訴人就定罪提出的上訴，撤銷販運危險藥物罪的定罪，並改判為管有危險藥物罪。法庭指示為上訴人準備一份戒毒治療中心報告，以評估其是否適合接受戒毒治療。
第一上訴申請人趙鳳娟（A1）和第二上訴申請人嚴之成（A2）共同被控非法販運2,949.33克晶狀固體，內含1,423.15克「冰」毒。A1承認控罪，被判監禁11年。A2否認控罪，經審訊後被陪審團裁定罪名成立，判監禁21年。A1不服判刑申請減刑，A2則不服定罪及判刑申請推翻定罪或減刑。控方主要依賴A1的證供指證A2為案中主謀，以及A2與警員會面錄影記錄中的陳述。A2自辯時否認管有毒品，並稱不知情。
申請人DRAMANE MOUHAMED SAITI為來自貝寧的第八號具結保釋人士，因於2015年9月25日非法販運442克可卡因，違反《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance)第4(1)(a)及第4(3)條，經陪審團裁定罪成。控方證據指，申請人攜帶一個黑色膠袋乘坐的士前往上水一間加油站，警方其後在的士內其雙腿之間的膠袋搜出可卡因。申請人否認曾攜帶或見過該膠袋，並提出上訴及申請候審保釋。
申請人鄭志偉被控多項製造及販運危險藥物罪名。原審法官在判刑時，將製造危險藥物罪的量刑起點定為販運同等分量毒品的1.6至1.8倍。此外，控罪（1）的毒品於停車場搜獲，而控罪（2）及（4）的毒品則於單位內發現。申請人對判刑提出上訴許可申請，質疑量刑起點的計算方式及刑期分期執行的必要性。
上訴人 Chan Cheuk Hong 承認七項罪名，包括自稱三合會會員、兩項勒索、兩項盜竊、販運2.01克可卡因，以及保釋後無合理理由未投案。案件源於警方臥底行動；上訴人曾以三合會名義向臥底警員索取款項，並以5,000元出售可卡因。其後獲准保釋但未出席審訊，近一年後才被重新拘捕。區域法院判處總刑期54個月監禁，遂提出刑期上訴。
申請人蔡倩儀承認一項販運危險藥物罪，涉及1.73公斤甲基安非他命（俗稱冰毒）。原審法官判處其監禁13年9個月。申請人曾就刑期申請上訴許可，但被上訴法庭駁回。隨後，申請人申請證明本案涉及重大且具普遍重要性的法律問題，並提出多項關於證據可信性及減刑因素的質疑。
申請人吳子勁被控非法販運 (trafficking) 28.07克粉末，內含21.68克氯胺酮 (ketamine)。他承認管有涉案毒品，但否認販運，聲稱毒品作自用。2012年3月8日，申請人在住所樓下被警員截停，並在其右腳襪子中搜出涉案毒品。警員搜查其住所未發現其他違禁品。申請人在警誡下表示，因父親患肺癌心情不佳，花費1,500元從「阿龍」處購買毒品，並打算帶回公司收藏，因害怕家人發現。原審區域法院法官裁定申請人販毒罪名成立。
申請人何志成於2007年12月5日被警員發現停泊私家車在路邊睡覺。警員搜查後，在其身上及車內搜出共20包可卡因粉末（含5.47克可卡因）及2包氯胺酮粉末（含24.03克氯胺酮）。申請人身上亦有港幣32,024元、人民幣100元及兩部手提電話。毒品市值分別為港幣4,650至6,325元（可卡因）及港幣3,971元（氯胺酮）。申請人於2008年6月3日在區域法院承認販運毒品罪。
本案合併審理兩宗販運危險藥物定罪上訴。Hung Chan Wa 承認攜有一個內藏約500克、含410克海洛因的袋子，但稱以為內藏錄影帶；陪審團以五比二裁定他販運危險藥物，判囚15年。Asano Atsushi 在香港國際機場託運背囊，內藏約6.85公斤、含6.83公斤甲基安非他明的毒品；他稱以為攜帶的是合法藥物，惟被裁定販運，判囚20年。兩人均爭議《Dangerous Drugs Ordinance》第47條所造成的知情推定，將證明不知悉物品為危險藥物的說服負擔加諸被告。
本案合併審理兩宗販運危險藥物定罪上訴。Hung Chan Wa 承認攜有一個內藏約500克、含410克海洛因的袋子，但稱以為內藏錄影帶；陪審團以五比二裁定他販運危險藥物，判囚15年。Asano Atsushi 在香港國際機場託運背囊，內藏約6.85公斤、含6.83公斤甲基安非他明的毒品；他稱以為攜帶的是合法藥物，惟被裁定販運，判囚20年。兩人均爭議《Dangerous Drugs Ordinance》第47條所造成的知情推定，將證明不知悉物品為危險藥物的說服負擔加諸被告。
上訴人Wong Wai Wah被控販運危險藥物，但他不認罪，並表示願意承認管有危險藥物。控方不接受其認罪協商，案件經審訊後，上訴人被裁定販運罪不成立，但管有罪成立，判處監禁18個月。上訴人獲准就其判刑提出上訴，理由是原審法官在評估潛在風險 (latent risk) 時，可能錯誤理解他管有毒品的時間長度，從而影響了判刑。
答辯人於1999年承認兩項販運危險藥物罪，涉及136.17克海洛英。答辯人案發時19歲，有吸毒習慣，並曾因藏毒被判感化。他在保釋期間再次犯案，為毒販分拆及運送毒品。原審法官考慮其年齡及更生需要，判處其進入勞教中心。律政司司長認為判刑過輕且原則錯誤，申請覆核刑期。
上訴人何世澤在北九龍裁判法院承認販運危險藥物及經營吸毒場所（俗稱「毒窟」）兩項控罪。販運的危險藥物為1.53克海洛英，地點位於新填地街309號的一個單位。裁判官就販運危險藥物罪判處上訴人監禁16個月，就經營吸毒場所罪判處監禁8個月，並命令兩罪刑期分期執行，總刑期為24個月。上訴人就判刑提出上訴。
申請人因兩項販運危險藥物罪被判處共十四年監禁。涉案藥物總量為260.77克。申請人曾有22次定罪紀錄，包括兩次販毒前科。申請人申請逾期上訴，認為原審法官未按《The Queen v Lau Tak-ming》的量刑指引判刑，且量刑起點過高。
第 6 / 13 頁