代家人保管毒品是否構成販毒？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Tsoi King Hung
• 法院：上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：倫明高副庭長 (Hon Lunn VP)

案情摘要

申請人蔡景雄於2014年5月19日被警方在其位於彩雲邨的家中搜出危險藥物（冰毒及氯胺酮）。藥物藏於申請人睡房衣櫃頂部的膠袋內。警方同時在客廳搜出吸食工具及大量可再封膠袋。申請人被捕時曾承認藥物屬其父親所有，並由他代為保管，但隨後在錄影會面及審訊中否認曾處理該些藥物，辯稱對藥物存在不知情。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於申請人是否與其父親共同管有 (joint possession) 該批毒品，以及其行為是否構成販運危險藥物 (trafficking in dangerous drugs)。申請人辯稱對藥物不知情，且即使曾代為保管，亦不構成法律上的管有。

判決理由

法庭認為，陪審團有充分證據認定申請人管有毒品。申請人被捕時的招認供詞與現場搜獲的毒品數量及包裝工具吻合，足以推論其參與販運。原審法官已適當引導陪審團，提醒其注意申請人父親的毒品成癮背景，並指示陪審團須基於所有證據判斷是否構成共同管有，而非僅因其父親背景而作出推論。申請人未能提出具說服力的上訴理由。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

法庭裁定申請人提出的上訴理由均無合理爭辯之處，駁回其上訴許可申請。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。