精選 1495 宗 刑事法 範疇的香港指標案例。
按引用次數、法院級別與案例權威性排序，並非完整案例目錄。
上訴人被裁定一項普通法罪行，即作出具有妨礙司法公正傾向及意圖的行為 (doing an act tending and intended to pervert the course of public justice)，並被判監禁18個月。案件源於CY Foundation Group Limited管理層的區域法院審訊。主要證人PW1持有相關公司股份，上訴人在審訊前多次致電及發送短訊，提及在聆訊前商討股份及要求他「手下留情」。上訴人辯稱只是代人傳遞股份交易建議，以解決股東糾紛，否認意圖影響證供。
2002年3月14日，16名法輪功學員在中聯辦門外進行和平示威，抗議內地對法輪功的迫害。警方以示威者阻塞行人路為由，將其拘捕並帶返西區警署。在警署內，部分示威者拒絕離開警車並抗拒移除，導致警方指控他們阻礙警務人員執行職務及襲警。原審裁判官裁定所有阻街及相關控罪成立，上訴庭其後撤銷阻街定罪，但維持阻礙警務人員及襲警的定罪。
申請人陳水華於2010年12月10日駕駛邨巴（V2）在迎禧路行駛，當時前方有另一部邨巴（V1）。兩車均準備右轉入文東路。申請人駕駛的V2在快線緊貼V1車尾行駛，隨後V2碰撞V1車尾，導致V1失控翻側，造成一名乘客死亡及八名乘客受傷。申請人辯稱事發時身體休克，且前車突然切線阻礙其行駛，但原審法官不接納其證供，裁定申請人危險駕駛引致他人死亡罪成。
申請人陳水華在區域法院被控一項「危險駕駛引致他人死亡」罪及一項「使用一部並非在良好及可使用狀態的車輛」罪。他承認第二項控罪，但否認第一項控罪。區域法院暫委法官蘇文隆裁定申請人第一項控罪罪名成立，判處監禁三年及停牌五年。申請人現正申請許可，就定罪及刑罰提出上訴，並向高等法院上訴法庭申請在等候上訴期間保釋。案發時，申請人駕駛一輛旅遊巴士，因與前方的另一輛旅遊巴士距離太近，減速不足，導致兩車相撞，前方車輛翻側，造成一名乘客死亡。
本案源於一宗在餐廳因爭奪椅子而起的微不足道爭執。答辯人與受害人發生口角後，答辯人離開並揚言會帶人回來。他其後帶著另一名男子返回，並亮出一把切肉刀。受害人嘗試逃跑時跌倒，答辯人隨即用刀襲擊受害人，導致受害人眼部嚴重受傷，最終失去一隻眼睛，需安裝義眼。答辯人被裁定「意圖傷人」(wounding with intent) 罪名成立。
申請人原為六名被告之一，涉及將內地女性運入香港從事賣淫的案件。他在審訊第八天未有出庭，原審法官認定其自願缺席，遂在其缺席下繼續審訊，並裁定他四項罪名成立，包括兩項販運人口、控制他人賣淫及串謀靠賣淫收入生活。2007年7月27日，他被判監禁五年九個月。申請人十三年後返回香港，於2020年申請逾期就刑期提出上訴許可；其後行政長官因醫療理由赦免餘下刑期。
2010年2月27日，四歲男童Wei Chung-on在上水Chi Cheong Road行人過路處被Leung Chiu Yu駕駛的Audi撞倒死亡。Leung原被控危險駕駛導致死亡，經審訊後改判違反《道路交通條例》(Road Traffic Ordinance)第36(10)及38(1)條的疏忽駕駛，判罰款4,000港元。Leung申請上訴定罪許可；律政司司長則依《刑事訴訟程序條例》(Criminal Procedure Ordinance)第81A條申請覆核刑罰。
2010年2月27日，四歲男童Wei Chung-on在上水Chi Cheong Road行人過路處被Leung Chiu Yu駕駛的Audi撞倒死亡。Leung原被控危險駕駛導致死亡，經審訊後改判違反《道路交通條例》(Road Traffic Ordinance)第36(10)及38(1)條的疏忽駕駛，判罰款4,000港元。Leung申請上訴定罪許可；律政司司長則依《刑事訴訟程序條例》(Criminal Procedure Ordinance)第81A條申請覆核刑罰。
申請人承認三項違反《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第17(1)條的欺騙取財罪，案件涉及在兩星期內使用被盜信用卡購買珠寶。三次交易金額分別為108,000元、588,000元及820,000元；第三次因信用額不足，仍以信用卡支付300,000元訂金。申請人是犯罪集團成員，並曾因相同罪行被判監三年。本案判處總監禁五年十個月後，他申請上訴許可。
申請人何文油是內地居民，於2007年11月12日經落馬洲進入香港，原以中國護照辦理前往曼谷的登機手續，後持有以他人姓名登記、前往羅馬的登機證，企圖登機。他被控向依法執行職務的入境事務助理員作出虛假申述，以及與第三被告人串謀以欺騙手段取得國泰航空服務。申請人在控方舉證後承認兩項控罪。原審兩罪各判監兩年六個月，同期執行；他申請刑期上訴許可。
答辯人承認四項偽造罪、四項以欺騙手段促使銀行紀錄作出記項罪，以及管有偽造身分證和偽造入境許可證各一項。她以冒充父母的人士、偽造身分證及文件，未經父母同意取得授權書，並以父母名下物業安排兩宗按揭，從金融機構取得合共約430萬元。原審以認罪、悔意、品格良好及受債務壓力等因素，將總刑期定為兩年。律政司司長申請覆核，指刑罰在原則上錯誤且明顯不足。
上訴人承認在裁判法院被控兩項非禮罪，受害人均為17歲、上學途中的女學生。每次他突然接近並捏摸受害人的乳房，令她們受驚，事後被捕並由受害人辨認。上訴人當時71歲，患有精神分裂症，但精神科報告認為他犯案時神志清醒並具有完整意圖，亦不適合住院治療。他有傷人及非禮前科，後者在本案前數月發生。裁判官就每項罪行判處監禁六個月，同期執行；他因而提出刑期上訴。
上訴人於2010年經陪審團裁定一項企圖販運危險藥物罪成立，涉及6,605.68克可卡因，並被判監禁25年。2009年2月，警方在由阿姆斯特丹運抵香港的空運貨物中發現可卡因，並以沾有螢光粉的假袋替換。上訴人協助收貨、重新包裝及運送貨物，辯稱自己只受僱搬運物品，不知道內含毒品。警方在其指甲及現場物件上發現螢光粉及指紋。上訴人被捕及接受警誡後保持沉默，審訊時則指稱警方栽種螢光粉證據。
上訴人因販運危險藥物（26.31克甲基安非他命，俗稱「冰毒」）被定罪。他於2016年11月25日在重審中認罪，並被判處監禁5年6個月。上訴人曾於2014年5月8日被警方截查，並在其住所搜出涉案毒品。他聲稱部分毒品供自己吸食，且作為尋求庇護者，他已在香港等候庇護申請結果長達十年，期間無法工作，容易受人利用。
上訴人為居於德國的尼日利亞籍人士，於2007年1月19日經落馬洲由內地抵港，因腹痛到廣華醫院求診。他向醫生及警方表示曾吞下藏有可卡因的膠袋，並稱為收取金錢而運送毒品。其後排出28個及2個包裹，內含296.84克混合物，其中含214.22克海洛英鹽酸鹽。原審陪審團裁定他一項販運危險藥物罪罪成，法官判囚11年6個月。上訴針對定罪，主要爭議警方在醫院取得的口頭及書面陳述是否應予接納。
本案涉及三名申請人（原審時的第一、第三及第五被告人）就勒索及妨礙司法公正罪的定罪提出上訴許可申請。受害人Y因一宗強姦案向警方提供證人口供後，接到電話要求與對方會面。Y感到人身安全受威脅，告知父親X。X、Y及陳先生與包括第一被告人在內的五、六名男子會面。第一及第六被告人要求Y不要向警方多說話，並索取第一被告人因強姦控罪聘請律師的擔保金$6,000。他們威脅Y，稱知道其住處和學校，找人毆打Y很容易。X因擔心Y的安全，支付了$3,000，並答應提供Y的口供紙。隨後，第六被告人再次向X索取$10,000及$40,000，X報警，警方拘捕了六名被告人。第一被告人缺席審訊，第三及第五被告人則被指控為共同行事者。
三名申請人承認串謀蓄意造成他人嚴重傷害罪，受害人為LEUNG Pui-hong。AU Kam-ming因商業糾紛，與其伴侶KEUNG Wan-ping商議教訓受害人；KEUNG再安排欠她款項的LEUNG Kang-yau尋找行兇者。受害人其後被擄走、毆打並殺害。原審判AU及KEUNG各監禁十年，LEUNG監禁八年；三人均就刑期申請上訴許可。
上訴人 Chui Man Yi 承認一項串謀詐騙罪及一項為促成婚姻而簽署虛假聲明罪。她曾兩度參與假結婚：2004年到內地與從未見過的人結婚，收取10,000元，以協助對方申請來港定居；2006年在香港再次假結婚，收取1,000元及兩部流動電話，並在婚姻登記通知書中虛報自己為未婚。沙田裁判法院判處合共18個月監禁。她以刑罰過重為由提出上訴，並以年輕、無案底、悔意及吸毒背景求情。
十三名上訴人涉及2014年6月13日立法會外的示威事件。約三百至四百名示威者因反對新界東北新發展區工程，衝向立法會入口，移開鐵馬並以竹竿、鐵棒及其他物件撞擊或撬開玻璃門，事件持續近半小時，造成設施逾四十萬港元損壞及一名保安人員受傷。各人被控參與非法集結，部分亦被控企圖強行進入或妨礙立法會人員。裁判官判處社會服務令；律政司司長申請覆核後，上訴法庭改判監禁十三個月（第十二名上訴人兩項各八個月，同期執行）。上訴人遂就刑期向終審法院提出上訴。
十三名上訴人涉及2014年6月13日立法會外的示威事件。約三百至四百名示威者因反對新界東北新發展區工程，衝向立法會入口，移開鐵馬並以竹竿、鐵棒及其他物件撞擊或撬開玻璃門，事件持續近半小時，造成設施逾四十萬港元損壞及一名保安人員受傷。各人被控參與非法集結，部分亦被控企圖強行進入或妨礙立法會人員。裁判官判處社會服務令；律政司司長申請覆核後，上訴法庭改判監禁十三個月（第十二名上訴人兩項各八個月，同期執行）。上訴人遂就刑期向終審法院提出上訴。
第 52 / 75 頁