HKSAR 訴 周志明 HCMA1247/2005

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Chow Chi Ming (周志明)
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Leong副高等法院法官 (Deputy High Court Judge)

案情摘要

上訴人承認在裁判法院被控兩項非禮罪，受害人均為17歲、上學途中的女學生。每次他突然接近並捏摸受害人的乳房，令她們受驚，事後被捕並由受害人辨認。上訴人當時71歲，患有精神分裂症，但精神科報告認為他犯案時神志清醒並具有完整意圖，亦不適合住院治療。他有傷人及非禮前科，後者在本案前數月發生。裁判官就每項罪行判處監禁六個月，同期執行；他因而提出刑期上訴。

核心法律爭議

爭議包括九個月整體量刑起點是否過高、認罪以外是否存在減刑因素、年老是否屬求情因素，以及精神疾病是否降低刑事責任。上訴人主張精神狀況、年齡及前案情況應獲較大折減；答辯方則支持具阻嚇性的刑罰。

判決理由

法院認為，精神狀況只有在實際降低犯罪責任的特殊情況下才可減刑；本案精神科報告顯示上訴人犯案時神志清醒，並有完整犯案意圖，故不適用相關原則。除非年齡極高，年老通常不是減刑因素，尤其涉及對年輕女孩的非禮罪。上訴人沒有悔意，只有認罪可獲三分之一折減。鑑於重複犯案方式及前科，具阻嚇性的刑罰適當，原判並非明顯過重或違反量刑原則。

引用案例與條文

法院引用HKSAR v Chiu Peng Richard [2002] 1 HKC 401，說明精神疾病在某些情況可降低犯罪責任，但認為本案事實不同。R v Alden and Wright [2001] 2 Cr App R(S) 401支持年老並非非禮年輕女孩案件的減刑因素。HKSAR v Li Shui Keung, HCMA 150/2002（未刊判決）則被用作比較量刑起點。

裁決與命令

刑期上訴被駁回。兩項非禮罪各判監禁六個月，並同期執行；原審所定九個月整體起點及認罪後折減獲維持。

判決啟示

本案重申，精神疾病不會自動降低刑責，必須證明其與犯罪責任有實質關聯；年老亦非一般性減刑理由。對重複侵害年輕受害人的案件，阻嚇因素可支持較嚴厲刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。