意圖傷人罪的量刑是否過輕？

案件基本資料

• 案件名稱：ATTORNEY GENERAL v LOW WING-WAH
• 法院：上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：Mortimer 及 Mayo 上訴法官及 Bewley 高等法院原訟法庭法官

案情摘要

本案源於一宗在餐廳因爭奪椅子而起的微不足道爭執。答辯人與受害人發生口角後，答辯人離開並揚言會帶人回來。他其後帶著另一名男子返回，並亮出一把切肉刀。受害人嘗試逃跑時跌倒，答辯人隨即用刀襲擊受害人，導致受害人眼部嚴重受傷，最終失去一隻眼睛，需安裝義眼。答辯人被裁定「意圖傷人」(wounding with intent) 罪名成立。

核心法律爭議

律政司申請覆核原審法庭對答辯人判處的2年9個月監禁刑罰，認為該刑罰明顯不足。律政司一方認為，儘管每宗案件的具體事實不同，但本案的判刑明顯過輕。答辯人一方則強調其年齡、良好品格、失去工作和退休金等求情因素，以及他曾願意承認較輕罪行。

判決理由

法庭在審視判刑時，考慮了原審法官已納入的求情因素，包括答辯人年齡、良好品格、非預謀襲擊、以及襲擊並非持續性。然而，上訴法庭認為原審法官未能充分考慮罪行的嚴重性，特別是受害人因襲擊而永久失去一隻眼睛的嚴重後果。儘管考慮到所有求情因素，法庭認為原審法官應以約5年監禁作為量刑起點，最終判處4年監禁。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

上訴法庭批准律政司的覆核申請，撤銷原審法庭判處的2年9個月監禁刑罰，改判答辯人監禁4年。

判決啟示

本案強調了在處理涉及使用致命武器的嚴重傷人案件時，即使有顯著的求情因素，法庭仍需充分反映罪行的嚴重性及對社會的影響。上訴法庭重申，量刑時應以罪行的嚴重程度作為主要考量，並在適當情況下調整原審法官的量刑起點。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。