危險駕駛引致他人死亡罪保釋申請？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳水華 (HKSAR v Chan Sui Wah)
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：袁家寧法官 (Yuen Ka Ning J)

案情摘要

申請人陳水華在區域法院被控一項「危險駕駛引致他人死亡」罪及一項「使用一部並非在良好及可使用狀態的車輛」罪。他承認第二項控罪，但否認第一項控罪。區域法院暫委法官蘇文隆裁定申請人第一項控罪罪名成立，判處監禁三年及停牌五年。申請人現正申請許可，就定罪及刑罰提出上訴，並向高等法院上訴法庭申請在等候上訴期間保釋。案發時，申請人駕駛一輛旅遊巴士，因與前方的另一輛旅遊巴士距離太近，減速不足，導致兩車相撞，前方車輛翻側，造成一名乘客死亡。

核心法律爭議

本案主要法律爭議在於申請人就定罪及刑罰提出的上訴，在表面上是否可以預料成功，從而獲准在等候上訴期間保釋。申請人辯稱案發時突然休克，以及前方車輛突然切線，但這些說法均不被原審法官接納。法庭需判斷原審法官的裁決是否有足夠證據支持，以及判刑是否恰當。

判決理由

法官在分析案件時，引用了案例確立的原則，即法庭一般不會批准已被定罪的人士在等候上訴期間保釋，除非表面上可以預料到其上訴將會成功。法官認為原審法官對事實爭議的裁決，特別是關於申請人休克之說及前方車輛切線之說，有耳聞目睹證人的優勢，上訴法庭通常不會干預。原審法官認定申請人緊貼前方車輛導致減速不足構成危險駕駛，此裁決有證據支持。此外，法官認為原審法官在判刑時已引用了正確的判刑案例。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

法官駁回申請人的保釋申請。法庭認為申請人就定罪及刑罰提出的上訴，在現階段表面上均不能預料成功。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。