精選 28 宗 貪污 範疇的香港指標案例。
按引用次數、法院級別與案例權威性排序，並非完整案例目錄。
上訴人Ho Kin Hang, Kenneth是RHK Design Limited的項目經理，負責聯絡分包商及取得工程報價；他與妻子亦是Golden Flow Associates Limited的董事。原審裁定他使用由承包商提交的加價報價欺騙RHK，違反《防止賄賂條例》 (Prevention of Bribery Ordinance) 第9(3)及12(1)條的12項罪名，判監四年，並命令歸還129,456.30港元。其餘八項賄賂罪名則獲判無罪。上訴人否認有欺騙意圖，主張加價是支付其作為總承包商提供額外服務的費用。
申請人馮顯樺為警長，於2006年至2007年間駐守旺角警區。廉政公署（廉署）調查警員包庇罪犯期間，派出臥底人員「阿俊」及「耀哥」接觸目標人物劉劍雄及朱晏賓。劉、朱二人向臥底透露有警員包庇販毒，並引薦申請人與臥底會面。申請人在兩次會面中，明知對方意圖經營非法毒品及賣淫場所，仍提供建議以協助其逃避警方執法。申請人隨後被控藉公職作出不當行為罪，經審訊後罪名成立，判囚6個月。
被告人受聘於 KGI Hong Kong Limited，任職凱基證券的投資代表，負責替客戶開立證券帳戶及買賣股票。2007年，他按 Luu Hung-viet Derrick 的安排，利用他人帳戶出售匯多利股份，涉及兩批股份及約1,100,000元報酬。被告人透過朋友、親屬及關聯人士收取及分配款項，卻沒有依公司指引申報或取得批准。區域法院裁定他兩項代理人接受利益罪成立，每項判處220小時社會服務令。被告人申請逾期上訴許可，律政司司長則申請覆核刑期。
被告人受聘於 KGI Hong Kong Limited，任職凱基證券的投資代表，負責替客戶開立證券帳戶及買賣股票。2007年，他按 Luu Hung-viet Derrick 的安排，利用他人帳戶出售匯多利股份，涉及兩批股份及約1,100,000元報酬。被告人透過朋友、親屬及關聯人士收取及分配款項，卻沒有依公司指引申報或取得批准。區域法院裁定他兩項代理人接受利益罪成立，每項判處220小時社會服務令。被告人申請逾期上訴許可，律政司司長則申請覆核刑期。
被告Pau Chin Hung Andy受僱於KGI HK，作為KGI Securities的投資代表，負責為客戶開立證券戶口及買賣股票。2007年，他協助Luu透過他人名下戶口出售合共50,000,000股Warderly股份，並收取約1,119,001港元的秘密報酬，其中部分經朋友及他人戶口轉交。公司反賄賂指引要求收取超過5,000港元利益前須取得許可，但被告沒有申請或申報。被告被控兩項代理人接受利益罪，經審訊後定罪，原審每項判處220小時社會服務令，刑期同期執行。
被告Pau Chin Hung Andy受僱於KGI HK，作為KGI Securities的投資代表，負責為客戶開立證券戶口及買賣股票。2007年，他協助Luu透過他人名下戶口出售合共50,000,000股Warderly股份，並收取約1,119,001港元的秘密報酬，其中部分經朋友及他人戶口轉交。公司反賄賂指引要求收取超過5,000港元利益前須取得許可，但被告沒有申請或申報。被告被控兩項代理人接受利益罪，經審訊後定罪，原審每項判處220小時社會服務令，刑期同期執行。
本案涉及前香港特別行政區政務司司長Hui Rafael Junior、SHKP前聯席董事總經理Kwok Ping-kwong Thomas、SHKP行政董事Chan Kui-yuen Thomas及Kwan Francis Hung-sang。控方指，Hui在即將出任政務司司長前後，透過複雜及隱密的付款安排收取巨額款項，包括2005年的850萬元及2007年的1,118.2萬元，作為對SHKP保持有利態度的「一般性甜頭」。陪審團裁定各被告在部分控罪上有罪。各人就定罪提出上訴；Chan另就刑期提出上訴。
被告人 Xu Zhuo (D1) 及 Leung Yuk Wing (D2) 被控串謀使代理人接受利益罪。案情指 D1 為 Joy Fly Jet Limited (JFJ) 的董事，D2 為 L’Voyage Limited (LV) 的僱員。控方指控 D1 向 D2 支付秘密佣金，以換取 D2 安排 LV 的客戶使用 JFJ 的私人飛機服務。D1 及 D2 抗辯稱，該等佣金是因涉及非法飛行（即未領有商業營運許可的 Part 91 航班）而獲 LV 的負責人 Diana Chou 同意支付的額外報酬。原審法官裁定 D1 及 D2 罪名成立，兩人提出上訴。
申請人 Chan Chi Wan Stephen 因涉嫌觸犯《防止賄賂條例》(Prevention of Bribery Ordinance) 第9條而涉及刑事程序，案件源自高等法院上訴法庭 CACC Nos. 103 of 2012 及 183 of 2014。申請人向終審法院申請上訴許可，主張下級法院對代理人犯罪所需的主觀意圖、涉及主事人事務或業務的要素，以及合理辯解的處理存在法律錯誤，並造成實質及嚴重不公。
上訴人岑國社在相關期間任政府產業署總產業經理，負責參與及處理物業管理合約的投標及批出。他與誠信警衛管業有限公司董事及股東存在家族關係，卻從未向僱主申報利益衝突。控方指他明知誠信公司欠缺所需的物業管理經驗，仍推薦該公司取得預審資格及多份政府合約，並偏袒誠信公司及其相聯公司取得大量短期合約。原審法院裁定四項普通法下公職上行為不當罪成立；上訴法庭駁回定罪上訴，並將刑期上調至每項30個月，同期執行。
本案涉及英基學校協會轄下幼稚園的賄賂案。幼稚園行政人員（PW2）利用職權，私下串通家長（D2-D14）及家長生意夥伴（D15），收取二萬至二十萬元不等的賄款，安排申請人子女優先插隊入讀該幼稚園，繞過正常輪候程序。PW2最終轉為污點證人指證各被告。各被告經審訊後被裁定串謀使代理人接受利益等罪名成立。
本案涉及英基學校協會轄下幼稚園的賄賂案。幼稚園行政人員（PW2）利用職權，私下串通家長（D2-D14）及家長生意夥伴（D15），收取二萬至二十萬元不等的賄款，安排申請人子女優先插隊入讀該幼稚園，繞過正常輪候程序。PW2最終轉為污點證人指證各被告。各被告經審訊後被裁定串謀使代理人接受利益等罪名成立。
本案涉及英基學校協會（English Schools Foundation，簡稱「英基」）轄下烏溪沙幼稚園的賄賂案。該幼稚園行政人員（D1）利用職權，私下向多名家長（D2-D14）及其代理人（D15）收取賄款，以換取其子女在輪候名單上優先插隊入讀該幼稚園，違反英基的收生政策。D1已認罪並轉為污點證人。其餘14名被告人（D2-D15）被控串謀或煽惑代理人接受利益罪，各被告人均否認控罪，部分被告人辯稱款項為面試培訓費或行政手續費。
本案涉及英基學校協會（English Schools Foundation，簡稱「英基」）轄下烏溪沙幼稚園的賄賂案。該幼稚園行政人員（D1）利用職權，私下向多名家長（D2-D14）及其代理人（D15）收取賄款，以換取其子女在輪候名單上優先插隊入讀該幼稚園，違反英基的收生政策。D1已認罪並轉為污點證人。其餘14名被告人（D2-D15）被控串謀或煽惑代理人接受利益罪，各被告人均否認控罪，部分被告人辯稱款項為面試培訓費或行政手續費。
第 2 / 2 頁