瀏覽香港法律案例（共 15 個結果）
被告人呂國浩承認一項違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第123條的與年齡在13歲以下的女童非法性交罪。受害女童X於案發時12歲零8個月，被告人則18歲零11個月。兩人透過朋友及社交媒體認識，並以男女朋友身份在恆豐酒店發生性行為；女童曾告知被告人其年齡。被告人沒有刑事定罪紀錄，承認控罪，並已被拘留17天。
兩名被告Lam Chun Ki（D1）及Lo John Jr（D2）承認一項有意圖而縱火罪，違反《Crimes Ordinance》 (Crimes Ordinance) 第60(2)、60(3)及63(1)條。2016年5月31日，D1因其女友與前男友的糾紛，帶同D2及兩名女子到屯門天悅邨一單位外，將報紙塞在鐵閘間並點燃。火勢造成鐵閘輕微損毀，未有使用助燃劑。閉路電視、目擊者證供及兩人的警誡下供詞確認案情。D1為主導者，D2提供協助。
被告李燕萍面對販運危險藥物及管有適合並擬用作吸服危險藥物器具兩項控罪。她承認管有器具罪，但否認販運罪；經審訊後，法庭裁定販運罪不成立，惟裁定她管有部分涉案毒品，包括4.57克冰毒及0.21克氯胺酮，並接受她對器具罪的認罪。被告案發時接近19歲，曾有吸毒及相關案底，亦曾被判入戒毒所。判刑時，法庭考慮其年齡、毒癮、教育及家庭背景、重犯風險，以及更生報告。
兩名被告人共同被控企圖搶劫旺角一間二手名貴手錶店。案發時，第二被告人先進店查詢一隻勞力士手錶，第一被告人其後戴口罩進入，掐住店員頸部並要求交出金錢。搶劫未遂後，第一被告人聲稱有刀以迫使店員開門，逃跑時更向追截者揮舞麵包刀。第一被告人承認企圖搶劫及在公眾地方管有攻擊性武器；第二被告人否認控罪，經審訊後被裁定企圖搶劫罪名成立。兩人均有相關刑事定罪紀錄。
本案涉及五名被告人及兩項控罪。2013年9月23日，第二及第三被告人參與一宗企圖搶劫；2013年10月8日凌晨，第一、第三、第四及第五被告人在葵福路襲擊一名男子並搶走其手提電話。警方調查後拘捕各被告人，他們在會面中作出招認。各被告人經審訊後，除第一被告人被裁定企圖搶劫罪不成立外，其餘各人所面對的控罪均告成立。案發時各人均無刑事定罪紀錄，判刑時年齡介乎15至18歲。
被告 TAMANG AMRIT 承認一項入屋犯法罪。他於凌晨進入旺角 Chong Hing Square 的 Aeon Living Plaza 百貨公司，保安警報響起後，職員返回店內發現他手持一雙店內襪子。警員其後在其褲袋找到勞工手套及金屬棒；該金屬棒原是用來固定通往三樓後樓梯的主門門閂。辯方稱他因需要購買回尼泊爾的機票而犯案。被告年輕、沒有案底，認罪，並已被還押近五個月。報告指他合作並深感悔意，父親亦承諾支持其改過。法院考慮其背景及評估報告後判刑。
第一被告陸浩彥及第二被告黃焌傑案發時均為19歲。第一被告透過Facebook認識當時年僅11歲的女童X，並邀請她到其屯門住所；第二被告是第一被告的朋友，亦知道X的真實年齡。第一被告安排第二被告購買安全套，並叫第二被告與X性交；性交期間第一被告在旁觀看。第一被告承認協助及教唆與13歲以下女童非法性交，第二被告承認與13歲以下女童非法性交。第一被告另被控猥褻侵犯，但該控罪留在法庭檔案。
兩名被告分別年十六及十七歲，與企圖搶劫罪有關。2011年11月，受害人 Tsang Hor-ying 在深水埗南昌公園附近步行並手持手提電話。D1試圖奪取電話，受害人緊握不放；D1遂抓住她的頸部及手部，D2則在旁把風，並在約十秒後示意逃走。兩人未能取得電話便一同逃跑，隨即被埋伏的警員追捕及拘捕。受害人只受輕微擦傷。D2承認企圖搶劫罪；D1經審訊後被裁定該罪罪成，另一項盜竊罪則獲判無罪。兩人均沒有刑事定罪紀錄。
被告在審訊後被裁定一項普通法毆鬥罪罪名成立。事件於2010年6月5日午夜左右，在大嶼山逸東邨附近行人天橋及空地發生；兩批分別與「Lo Sun」及「14K」三合會有關的青年先互相叫罵，後來有人帶同武器增援並爆發打鬥。兩名14K一方的青年受傷，其中一名15歲受害人頭部重傷，接受兩次手術後仍須他人扶助才能在家走幾步。法庭認定被告身處Lo Sun一方，曾用手機召集支援，並以共同計劃一員身分參與打鬥；但證據不足以證明他本人實際施暴。判刑時被告17歲，曾犯其他罪行，亦曾在社會服務令下表現欠佳。
兩名被告分別為17歲及18歲，承認一項搶劫罪。案發於凌晨，13歲受害人手持手機在天水圍天湖路步行；兩名被告騎單車接近，第一被告從後抓住受害人頸部並多次擊打其腹部及胸部，第二被告則走到受害人前方，其後搶去手機。受害人傷勢被推定輕微。第一被告患有嗜睡症，第二被告表示願意協助控方。第二被告另被控盜竊，但該控罪未獲准繼續審理。
兩名被告人經審訊後，搶劫罪不成立，但襲擊他人致造成身體傷害罪成立。案發時，81歲的受害人在將軍澳晨運，一群青少年向他施襲，造成多處傷害。第三被告人曾旭翹因與女友爭吵後情緒激動，指令朋友襲擊受害人，並以恐嚇迫使第一被告人梁嘉駿參與。第一被告人踢了受害人三腳；第三被告人是主導者。受害人以摺刀自衛，刺傷兩名被告人。判刑時，第一被告人15歲且初犯；第三被告人19歲，另有襲擊罪及聲稱為三合會成員罪的紀錄。
被告人承認販運346.25克氯胺酮。2010年8月16日，海關人員在土瓜灣截查他，並在其手持的紙袋內發現電子磅及一袋氯胺酮。他承認受「BB」指示，先到觀塘APM商場取貨，再乘的士前往土瓜灣，準備等候進一步指示，報酬為二至三千元。毒品零售價約88,000元。被告人剛滿18歲，另有兩次犯罪紀錄，當時仍在服更生中心羈留令。
五名被告共同面對違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17(a)條的有意圖而導致身體受嚴重傷害罪。D1及D5承認控罪；D2、D3及D4經審訊後，該罪不成立，但被裁定犯第19條非法及惡意傷人罪。案情顯示，D1因不滿受害人批評其女友，帶同其餘被告伏擊及圍毆23歲受害人PW1。D4另拾取地拖棒襲擊，令PW1雙眼、面部、頭部、四肢、胸部及背部受傷，惟傷勢其後並非永久性。
被告顧子康承認一項與未滿十三歲女童非法性交罪。案發時被告未滿十六歲，女童只有十二歲；二人透過互聯網相識約一個月，被告帶女童到住所天台性交。女童其後懷孕並誕下一名男嬰。被告有盜竊、企圖盜竊及藏毒等前科，案發後另因藏毒被判入更生中心服刑。判刑時，法庭考慮了被告的年齡、悔意、前科、改過需要及各項判刑報告。
被告在案發時年僅16歲，透過互聯網認識一名11歲零4個月的女童，並一直知道她的年齡。兩人交往約兩個月後，被告邀請女童到其家中慶祝其姊妹生日，並先後兩次要求與她性交；女童起初拒絕，後來答應。被告使用避孕套。女童向朋友透露事件後，事件曝光。被告承認一項與未滿13歲女童非法性交罪，並在判刑時依賴年輕、悔意、良好品格及學業表現等求情因素。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。