呂國浩案 DCCC1126/2017

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 呂國浩
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官李俊文

案情摘要

被告人呂國浩承認一項違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第123條的與年齡在13歲以下的女童非法性交罪。受害女童X於案發時12歲零8個月，被告人則18歲零11個月。兩人透過朋友及社交媒體認識，並以男女朋友身份在恆豐酒店發生性行為；女童曾告知被告人其年齡。被告人沒有刑事定罪紀錄，承認控罪，並已被拘留17天。

核心法律爭議

本案主要涉及如何就與年齡在13歲以下女童非法性交罪量刑，以及年齡、雙方關係、沒有金錢交易、認罪、初犯及被告人年輕等因素的作用。辯方要求考慮更生中心等較適合年輕犯事者的處置；控方立場則須以足以反映罪行嚴重性的羈留性刑罰處理。

判決理由

法院指出，該罪最高可判終身監禁，女童年齡及雙方年齡差距是主要判刑考慮。雖然罪行嚴重，非監禁刑罰例如社會服務令不足以反映罪責，但本案沒有金錢交易，情節較涉及重大加刑因素的案例輕微。考慮被告人年輕、初犯、認罪、已拘留17天、女童接近13歲、雙方為男女朋友，以及更生事務主任的正面報告後，法院認為更生中心較能促進改過自新，遂作出更生中心羈留令。

引用案例與條文

法院參考 HKSAR v Lau Chi Cheung，確認金錢交易是重大加刑因素及兩年量刑基準；參考 陸浩彥 案的更生中心處分，以及律政司司長 訴 黃龍威、HKSAR v Tong Wing Suet Sharon，說明嚴重性、青少年更生及羈留刑罰的取捨。法院亦引用《更生中心條例》第4條。

裁決與命令

被告人認罪並被裁定罪名成立。法院拒絕社會服務令等非羈留處分，判處被告人進入更生中心服刑；判決沒有訂明固定羈留月數。

判決啟示

對年輕初犯而言，更生中心可在嚴重性要求羈留刑罰的同時，提供改過機會。更生中心羈留期限由法定制度運作，判決本身沒有固定期限；法院並強調區域法院案例僅具參考性，對其不具約束力。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。