顧子康案 DCCC804/2009

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 顧子康
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官陳仲衡

案情摘要

被告顧子康承認一項與未滿十三歲女童非法性交罪。案發時被告未滿十六歲，女童只有十二歲；二人透過互聯網相識約一個月，被告帶女童到住所天台性交。女童其後懷孕並誕下一名男嬰。被告有盜竊、企圖盜竊及藏毒等前科，案發後另因藏毒被判入更生中心服刑。判刑時，法庭考慮了被告的年齡、悔意、前科、改過需要及各項判刑報告。

核心法律爭議

主要爭議是對一名犯案時未滿十六歲、承認與未滿十三歲女童非法性交的少年，應判處何種刑罰。辯方以被告年輕、無同類前科及在更生中心表現尚可為由，請求判入更生中心；法庭須衡量改過需要與罪行嚴重性、阻嚇及保護幼童。

判決理由

法庭依據《刑事罪行條例》第123條及相關判例，考慮控罪性質、案情、判刑前報告和辯方求情。律政司司長訴黃龍威一案指出，處理涉及兒童的性罪行，須重視阻嚇、表達社會譴責、為受害人伸張正義及保護幼童。被告年輕固然重要，但女童懷孕並生產所受影響、被告的前科及報告所示的守法觀念薄弱，均不能忽視。法庭認為更生中心不足以反映罪行嚴重性或達致足夠阻嚇；教導所較能兼顧被告改過與社會保護。

引用案例與條文

律政司司長訴黃龍威，[2009] 3 HKLRD 130：法庭援引該案關於涉及兒童性罪行的量刑原則，包括阻嚇、社會譴責、為受害人伸張正義及保護幼童，並參考其對更生中心及教導所功能的分析。《刑事罪行條例》第123條是本案控罪所依據的條文。

裁決與命令

被告承認控罪後，法庭判令其入教導所接受羈留。判詞沒有訂明固定羈留期；羈留時間按相關制度及服刑表現而定。

判決啟示

本案說明，少年犯的改過需要須與罪行嚴重性及保護幼童的公共利益一併衡量。即使被告年輕且承認控罪，若更生中心不足以反映罪行嚴重性及達致阻嚇，教導所仍可屬合適選擇。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。