HKSAR 訴 Wong Sui-cheung DCCC890/2011

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Wong Sui-cheung
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：副區域法院法官 C.P. Pang

案情摘要

被告在審訊後被裁定一項普通法毆鬥罪罪名成立。事件於2010年6月5日午夜左右，在大嶼山逸東邨附近行人天橋及空地發生；兩批分別與「Lo Sun」及「14K」三合會有關的青年先互相叫罵，後來有人帶同武器增援並爆發打鬥。兩名14K一方的青年受傷，其中一名15歲受害人頭部重傷，接受兩次手術後仍須他人扶助才能在家走幾步。法庭認定被告身處Lo Sun一方，曾用手機召集支援，並以共同計劃一員身分參與打鬥；但證據不足以證明他本人實際施暴。判刑時被告17歲，曾犯其他罪行，亦曾在社會服務令下表現欠佳。

核心法律爭議

核心問題是年輕被告參與涉及三合會背景、使用武器並造成嚴重傷害的毆鬥，應判處何種刑罰。控方案件指出事件嚴重；辯方則請求採納懲教署收生主任建議，判處被告入住更生中心，並與其現有命令同期執行，理由包括被告年輕且沒有證據顯示他親自施暴。

判決理由

法庭指出，毆鬥的刑罰須按事件性質、參與人數、持續時間、暴力程度、有否使用武器及傷勢嚴重程度評估。被告年僅17歲，且沒有證據證明他親自施暴，故監禁並非必需；然而，事件在公共地方發生，涉及持械增援及重傷，且被告缺乏悔意、未能從先前處分中吸取教訓，社會服務表現亦不理想。更生中心羈留期較短，未必足以促使改過。法庭認為訓練中心能提供較嚴格而有架構的訓練，並配合釋放後監管，較能促進被告改過及保障社區利益。法官參照 Wong Ping Cheong v HKSAR 所討論的訓練中心命令要求，並依《康復中心條例》第8條處理原有命令。

引用案例與條文

法庭引用 Wong Ping Cheong v HKSAR，指出訓練中心命令須符合該案所討論的要求，並在被告及社區利益下選擇適當刑罰。另依《康復中心條例》第8條，作出訓練中心命令後，更生中心命令即告失效。判詞沒有提供該案例的引註。

裁決與命令

被告被判入訓練中心。法庭認為訓練、照顧、紀律及釋放後監管較有助其改過；依《康復中心條例》第8條，更生中心命令隨即失效。

判決啟示

判詞說明，懲教署收生主任的建議值得充分考慮，但不約束法庭。即使未證明年輕被告親自施暴，法庭仍可按其共同參與、事件嚴重性、悔意及改過需要，選擇訓練中心而非較短期的更生中心羈留。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。