曾力恆案 HCCC39/2011
受僱運送氯胺酮判囚多久?
案件基本資料
- 案件名稱:香港特別行政區 訴 曾力恆
- 法院:高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
- 法官:李瀚良
案情摘要
被告人承認販運346.25克氯胺酮。2010年8月16日,海關人員在土瓜灣截查他,並在其手持的紙袋內發現電子磅及一袋氯胺酮。他承認受「BB」指示,先到觀塘APM商場取貨,再乘的士前往土瓜灣,準備等候進一步指示,報酬為二至三千元。毒品零售價約88,000元。被告人剛滿18歲,另有兩次犯罪紀錄,當時仍在服更生中心羈留令。
核心法律爭議
本案判刑須決定346.25克氯胺酮的販運罪適用何種量刑起點,認罪應減刑多少,以及被告人年僅18歲、個人背景和犯罪紀錄可否構成減刑理由。控方及辯方代表分別出席,但判詞未載明雙方具體陳詞。
判決理由
法庭依循販運氯胺酮的量刑指引,認為涉案346.25克毒品相應刑期為九至十二年,並以九年六個月為量刑起點。法庭考慮案情、被告人背景及其為金錢犯案的情況,認為販運氯胺酮屬嚴重罪行,沒有寬大理由。被告人認罪獲減刑三年兩個月;法庭亦指出,年僅18歲並非有力的減刑理由。
引用案例與條文
法庭引用販運危險藥物的量刑指引案件 SJ v HII SIEW CHENG [2009] 1 HKLRD 1,據此認定涉案氯胺酮數量對應九至十二年的刑期範圍,並以九年六個月作為量刑起點。另依《更生中心條例》第8(1)條處理現存羈留令。
裁決與命令
被告人被判監禁六年四個月,刑期由九年六個月起,因認罪扣減三年兩個月。根據《更生中心條例》第8(1)條,其現有更生中心羈留令自動失效。
判決啟示
量刑指引提供毒品數量相應的刑期範圍,但法庭仍須考慮具體案情及認罪減刑。判詞指出,年滿18歲而明知罪行嚴重,年輕本身並非有力的減刑因素;現有更生中心羈留令則依法自動失效。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.替人運送氯胺酮收取報酬會判囚多久?
本案被告人受人指示運送346.25克氯胺酮,預期收取二至三千元。法庭以九年六個月為量刑起點,因認罪扣減三年兩個月,判處監禁六年四個月。
Q.販運346克氯胺酮的量刑起點是多少?
法庭引用量刑指引,指出本案毒品數量對應九至十二年刑期,並選定九年六個月為起點。被告人認罪後,法庭最終判處六年四個月監禁。
Q.年滿18歲販毒可以因年輕而大幅減刑嗎?
法庭認為被告人年滿18歲,理應明白販運氯胺酮的嚴重後果,因此年輕並非有力的減刑理由。本案主要減刑因素是認罪,刑期最終為六年四個月。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008