案例庫

瀏覽香港法律案例(共 19 個結果)

載入中...

香港特別行政區 訴 朱賢云及另七人

DCCC235/2018區域法院暫委法官陳慧敏26/6/2021[2021] HKDC 741
Criminal LawFraud and Financial CrimeSentencing

海關監察旺角通菜街一個冒牌貨品銷售集團,發現其透過四個小販檔及附近五個單位作貨倉,出售冒牌手袋、銀包、手錶等。執法人員檢獲逾11,000件貨品,並從被告電話的通訊群組及銷售簿冊取得集團分工和交易證據。法庭裁定多名被告串謀出售冒牌貨品;第七被告被認定為主要人物。第三被告另承認處理未完稅香煙及違反逗留條件;第六及第十被告亦因在港工作違反逗留條件而被定罪。

香港特別行政區 訴 曾子輝

HCCC186/2019高等法院暫委法官陳仲衡11/11/2019[2019] HKCFI 2975
Criminal LawDrug OffencesSentencing

被告人在油麻地被警員截查,警員在其襪筒內搜出兩包共重37.6克的晶狀固體,內含36.7克甲基苯丙胺鹽酸鹽。被告人稱毒品供自用,尿液測試亦驗出甲基苯丙胺。陪審團裁定他販運危險藥物罪不成立,但裁定管有危險藥物罪成立。被告人有多項刑事定罪紀錄,包括管有及販運危險藥物罪,並在出獄不足四個月後犯下本案罪行。

香港特別行政區 訴 李耀明及另一人

DCCC53/2016區域法院暫委法官高偉雄22/7/2016
Criminal LawSentencingFraud and Financial Crime

兩名被告人在油麻地一間店鋪任職售貨員,每日各收取港幣500元報酬。海關關員喬裝顧客,向第一被告人購買三張盜版光碟,其後搜查店鋪,檢獲大量侵犯版權複製品及淫褻物品。兩人承認管有侵犯版權複製品以供出售及管有淫褻物品以供發布;第一被告人另承認出售侵權光碟。兩人均否認發布兒童色情物品,控方其後申請將該控罪留在法庭檔案內。兩名被告人均有多項涉及同類罪行的過往定罪紀錄。

香港特別行政區 訴 楊利明 Simon

HCCC445/2015高等法院法官邱智立28/4/2016
Criminal LawDrug OffencesSentencing

被告人楊利明 Simon 承認一項販運危險藥物罪。2015年6月17日,他由內地經羅湖管制站入境香港時,海關人員在其腰部發現兩包毒品。毒品重2.99公斤,含2.91公斤甲基苯丙胺鹽酸鹽,零售價為1,166,100元。被告人被捕後表示受人所託將毒品帶往油麻地,報酬為2,000元。他有22次刑事定罪紀錄,包括4次管有危險藥物罪,但沒有販運危險藥物的定罪。辯方求情時提及其健康問題、悔意,以及他曾表示願意參與監控遞送行動。

香港特別行政區 訴 黃康強及另一人

DCCC596/2012區域法院法官郭啟安31/10/2012
Criminal LawDrug OffencesSentencingTraffic Offences

兩名被告人是兄弟。2012年5月,警方在葵涌反毒行動中截查由第二被告人駕駛、第一被告人乘坐的私家車。警方要求二人下車時,第一被告人叫第二被告人開車;第二被告人倒車撞上警車。警方其後在第一被告人身上搜出共六十包可卡因。第一被告人承認販運可卡因、抗拒警員及另一次管有含可待因咳藥水等三罪。第二被告人承認危險駕駛及兩項車輛違例罪,但否認販運可卡因,審訊後被裁定罪名成立。

香港特別行政區 訴 許志群

DCCC492/2011區域法院法官彭寶琴8/3/2012
Criminal LawFraud and Financial CrimeSentencing

第一被告人許志群是柏鴻國際貿易有限公司的唯一董事及股東。公司經營 Polo Santa Roberta 手袋皮具專門店,案發時在港九共有十四間店鋪。海關人員在店鋪及公司辦公室檢取四千多件貨品,當中使用偽造 Burberry Check 註冊商標,或使用與該商標極為相似、相當可能使人受欺騙的標記。許志群被控二十八項為商業用途管有相關貨品的罪名,以及一項洗黑錢罪;經審訊後,前二十八項罪名成立,洗黑錢罪不成立。他曾知悉 Burberry 的訴訟及相關設計註冊被撤銷,卻繼續經營及宣傳有關貨品。

香港特別行政區 訴 許志群及十二人

DCCC492/2011區域法院法官彭寶琴2/3/2012
Criminal LawFraud and Financial CrimeIntellectual Property

海關於2010年8月31日在香港及九龍多處店舖和一個辦公室搜查,檢獲在手袋及皮具上使用Burberry Check格仔圖案的貨品。第一被告人是柏鴻國際貿易有限公司的唯一股東及董事;公司經營14間Polo Santa Roberta零售店,其他被告人均為店舖僱員。控方指貨品未獲Burberry授權,並控告被告人為售賣而管有涉案貨品;第一被告人另被控透過公司銀行帳戶處理約2,186萬元犯罪得益。第一被告人主張相信貨品獲授權,僱員則稱不知道亦無理由懷疑貨品侵權。

香港特別行政區 訴 伍春宇

DCCC1128/2011區域法院暫委法官林偉權22/11/2011

HKSAR v. KWAN WING LEUNG AND OTHERS

DCCC839/2011H H Judge Tallentire27/10/2011

HKSAR v. CHAN MARK

DCCC317/2011H H Judge Geiser11/10/2011

香港特別行政區 訴 尹天就及另一人

DCCC698/2011區域法院暫委法官林偉權23/9/2011

香港特別行政區 訴 陳怡聲

DCCC935/2010區域法院暫委法官嚴舜儀11/1/2011
Criminal LawIntellectual PropertySentencing

被告租用一個工廠單位,海關持搜查令搜查時,發現28,301張懷疑侵權光碟、數千張空白可錄光碟,以及多台光碟複製機和燒錄器。被告承認自己是單位負責人,擁有光碟及機器,並承認會把已燒錄光碟提供他人出售。經確認的侵權光碟包括4,179張可錄數碼映像光碟及24張數碼映像光碟,涉及98個卡通片種。被告因管有侵權複製品以供出售、製作侵權複製品,以及管有製作侵權複製品的物品而被控。

香港特別行政區 訴 黎啟智及另四人

DCCC1143/2008區域法院法官邱智立29/1/2010
Criminal LawIntellectual PropertySentencing

本案涉及八名被告人及十一項控罪,主要關於在沒有版權擁有人特許下出售或管有侵犯版權複製品,以及處理涉嫌代表可公訴罪行得益的財產。海關人員先後在廟街及彌敦道店舖安排喬裝購買,並檢獲大量被鑑定為侵犯版權的光碟。第一被告人黎啟智經審訊後就第五至第七項控罪被定罪;第四、第五、第六及第七被告人分別承認相關控罪。控方另要求就第一被告人的罪行按有組織罪行加刑。

香港特别行政區 訴 何浩毅

DCCC306/2009首席區域法院法官李瀚良8/12/2009
Criminal LawFraud and Financial CrimeSentencing

被告人承認串謀出售侵犯版權複製品,以及在兩處倉庫管有侵犯版權複製品作貿易用途。涉案貨品包括光碟、電視遊戲及電腦遊戲光碟;兩倉庫分別藏有約2,500隻及53,000隻。被告人參與星際城市電腦中心多間店舖的銷售安排,負責發薪、收取及存入營業款項,並控制存貨倉庫。法院認定他與其他人共同犯案,角色較部分同案被告為重。

HKSAR v. KONG WAI CHUN AND OTHERS

DCCC760/2007Deputy District Judge M.Chow26/7/2009
Criminal LawIntellectual PropertySentencingOrganized CrimeMoney Laundering

十名被告因涉及觀塘廣場及附近多個店鋪和儲存地點的盜版光碟生意而被定罪。控方案情涉及在店鋪展示或管有侵犯版權複製品、串謀出售該等複製品,以及處理被指為可公訴罪行得益的財產。各被告分別擔任店鋪管理、看守、收款、倉務或送貨等角色;部分人經營店鋪或控制相關資產,另有人按日收取工資。法庭考慮店鋪、倉庫、車輛、編碼訂貨系統、現金收款及資金流向,並評估被告個人背景和求情資料。

香港特別行政區 訴 趙家健

DCCC343/2009區域法院暫委法官陳仲衡11/5/2009
Criminal LawDrug OffencesSentencing

被告趙家健承認一項販運危險藥物 (trafficking with dangerous drug) 罪。案發於2009年2月7日,警員在旺角廣東道一個單位外截查被告,並在其身上搜出200包海洛英鹽酸鹽,混合劑重33.67克,含純海洛英鹽酸鹽30.88克。被告初稱毒品以2萬元購買供自用,後表示如朋友有需要會每包140元出售。被告有毒癖及15項前科,過往曾因毒品、盜竊及入屋犯法等罪受刑。辯方請求按部分毒品供自用及被告認罪等因素減刑。

香港特別行政區 訴 溫毓龍及另一人

DCCC1059/2008區域法院暫委法官陳仲衡26/3/2009
Criminal LawDrug OffencesSentencing

第一被告溫毓龍承認於2008年6月6日旺角洗衣街販運危險藥物,從其襪內搜出十包粉末,含19.43克氯胺酮。第一被告稱以1,400港元購入,擬以1,800港元在的士高出售。第二被告蔡偉成同日被搜出一包粉末,含0.09克氯胺酮,承認管有供自己吸食。第一被告沒有刑事定罪紀錄,並獲提交戒毒所報告;第二被告有相關前科,另有感化及戒毒報告。

HKSAR v. LI TSZ LOK AND OTHERS

DCCC1063/2008Deputy District Judge Eddie Yip22/3/2009
Criminal LawIntellectual PropertySentencingImmigration

D4、D5及D11承認串謀在未獲版權擁有人特許下出售侵犯版權的光碟,並各自承認違反逗留條件。D4及D5在灣仔一間店舖參與測試購買及交付盜版光碟;D11則負責收集及運送載有光碟的膠袋。三人以訪客身份留港,不得工作或經營業務。控方申請依《有組織及嚴重罪行條例》加刑,辯方反對。三人均無案底,並曾及早表示認罪。

HKSAR v. LI TSZ LOK AND OTHERS

DCCC1063/2008Deputy District Judge Eddie Yip26/2/2009
Criminal LawSentencingIntellectual PropertyImmigration

D6 Li Tsz-lok、D7 Chow Ho-chi及D8 Yu Man-ting承認管有侵犯版權的光碟,意圖在業務中出售或出租,並各自承認違反逗留條件。2008年6月,三人向灣仔多處送交膠袋,警方在一處儲存中心檢獲1,020隻經確認的盜版光碟,包括遊戲及軟件光碟。D7持有開啟中心的鑰匙;D6的指紋留在膠袋上;D8持有海關人員測試購買所用的標記鈔票。三人均以訪客身份入境,獲准逗留14日,但不得未經許可受僱或經營業務。D7案發時年僅16歲11個月。