曾子輝案 HCCC186/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 曾子輝
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：陳仲衡

案情摘要

被告人在油麻地被警員截查，警員在其襪筒內搜出兩包共重37.6克的晶狀固體，內含36.7克甲基苯丙胺鹽酸鹽。被告人稱毒品供自用，尿液測試亦驗出甲基苯丙胺。陪審團裁定他販運危險藥物罪不成立，但裁定管有危險藥物罪成立。被告人有多項刑事定罪紀錄，包括管有及販運危險藥物罪，並在出獄不足四個月後犯下本案罪行。

核心法律爭議

量刑爭議在於管有36.7克甲基苯丙胺，並考慮被告人有吸毒習慣、毒品可能散發予他人的風險，以及其多項前科後，適當的量刑起點為何；另須決定其認罪可獲多少扣減。

判決理由

法庭採用管有危險藥物罪的三步量刑程序：先訂定一般量刑起點，再按毒品的潛在散發風險調整，最後考慮求情因素。一般起點通常為監禁12至18個月。本案涉及的毒品數量不少，被告人雖有工作、能負擔自用毒品，且屬吸毒者，但其多項毒品及其他刑事前科、守法觀念薄弱，令散發風險極高，故將起點由18個月提高至36個月。因被告人認罪，扣減三分之一，判監24個月。

引用案例與條文

法庭考慮辯方援引的 HKSAR v Mok Cho Tik、HKSAR v Wan Sheung Sum 及 HKSAR v Wong Kwan Po，並參考《香港量刑》第七版有關刑事紀錄的章節。判刑依循案例所述三步量刑程序；判詞亦引述管有危險藥物罪一般以監禁12至18個月為起點。

裁決與命令

被告人因管有危險藥物罪被判監禁24個月。販運危險藥物罪的指控已由陪審團裁定不成立；認罪扣減已計入刑期。

判決啟示

判刑突顯毒品數量、再分配風險及刑事紀錄均可提高量刑起點。即使被告人是吸毒者並聲稱毒品供自用，其販毒前科及整體守法紀錄仍可支持法庭認定散發風險極高。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。