案例庫

香港特別行政區 訴 麥嘉發

香港特別行政區 訴 Y.Z.

香港特別行政區 訴 郭少雄

香港特別行政區 訴 游鑫

香港特別行政區 訴 游鑫

HKSAR v. ALI KHURRAM

被告在2022年3月3日上午於街上先後襲擊兩名互不相識的行人。他以金屬物件擊打第一名受害人的頭部，造成頭部擦傷及紅印；其後拳打第二名受害人胸部，再以硬物擊打其前額，造成約10厘米傷口及血腫，並留下明顯疤痕。警方其後在彌敦道發現被告未佩戴口罩，並在其褲袋內找到金屬物件。被告承認全部三項控罪，沒有刑事紀錄。他當時無家可歸、數日未進食或睡眠，因家庭及租金困境而犯案。

香港特別行政區 訴 梁志行

梁志行被控販運危險藥物及抗拒執行職責的警務人員。警方在他駕駛的租用私家車內搜出數組疑似可卡因及氯胺酮，並稱他曾在警誡下承認毒品供自己吸食。被告其後逃跑，並在警員制服及上手銬時掙扎。辯方質疑毒品證物鏈及化驗證書，亦爭議招認是否自願，以及警方搜查是否合法。

香港特別行政區 訴 葉紹陶

香港特別行政區 訴 黃暢君

被告人黃暢君承認兩項違反《侵害人身罪條例》第17(a)條的有意圖而傷人罪。2022年4月20日，他到鄰居家門外，趁其中一名受害人開門時以鉸剪刺傷其右手，之後又刺傷另一名受害人的胸部、眉部及雙臂，造成肺部挫傷、血胸及肋骨骨折等傷勢。被告人稱因認為鄰居曾報警要拘捕他而襲擊二人，並表示後悔。他患有精神分裂症，襲擊時受妄想影響；精神科醫生認為他仍有暴力風險，須繼續住院治療。

香港特別行政區 訴 黎哲

香港特別行政區 訴 李旭熙及另二人

2020年1月19日，遮打花園舉行獲警方發出不反對通知書的集會。集會其後因滋事行為而終止，警員在遮打花園遭人群圍攻；警員離開後，又在長江中心外遭另一批黑衣人持物襲擊。第二被告李旭熙被指在長江中心外持磚襲警，第三被告陳國榮被指追至現場並留在人群中，第四被告楊晧泓則被指在遮打花園以雨傘襲警。控方倚賴警員證供、公開影片、閉路電視片段、搜獲物品及被告招認。第三被告承認遮打花園暴動及傷人兩罪，其餘控罪均有爭議。

香港特別行政區 訴 李旭熙及另二人

2020年1月19日，遮打花園舉行獲警方發出不反對通知書的集會。集會其後因滋事行為而終止，警員在遮打花園遭人群圍攻；警員離開後，又在長江中心外遭另一批黑衣人持物襲擊。第二被告李旭熙被指在長江中心外持磚襲警，第三被告陳國榮被指追至現場並留在人群中，第四被告楊晧泓則被指在遮打花園以雨傘襲警。控方倚賴警員證供、公開影片、閉路電視片段、搜獲物品及被告招認。第三被告承認遮打花園暴動及傷人兩罪，其餘控罪均有爭議。

香港特別行政區 訴 李旭熙及另二人

2020年1月19日，遮打花園舉行獲警方發出不反對通知書的集會。集會其後因滋事行為而終止，警員在遮打花園遭人群圍攻；警員離開後，又在長江中心外遭另一批黑衣人持物襲擊。第二被告李旭熙被指在長江中心外持磚襲警，第三被告陳國榮被指追至現場並留在人群中，第四被告楊晧泓則被指在遮打花園以雨傘襲警。控方倚賴警員證供、公開影片、閉路電視片段、搜獲物品及被告招認。第三被告承認遮打花園暴動及傷人兩罪，其餘控罪均有爭議。

香港特別行政區 訴 陳家俊

香港特別行政區 訴 曾冠生

香港特別行政區 訴 何繼英

被告人何繼英承認一項有意圖而傷人罪，承認於2022年1月23日在深水埗以𠝹刀從後割傷陌生人的頸部兩下。事主留院七天，頭部及上頸背有傷，並須接受緊急手術。被告人患有精神分裂症，曾多次因精神問題入院，惟案發前未有按時覆診及接受治療。他向醫生稱案發前情緒低落，因而隨機傷人。兩名精神科醫生認為他有再作嚴重暴力行為的風險，建議住院治療四個月。

香港特別行政區 訴 麥国林

香港特別行政區 訴 梁家謙及另二人

三名被告人與第一及第三被告人共同策劃搶劫事主。事主透過 Instagram 認識第一被告人，並曾借出便攜式充電器。第一被告人其後以歸還充電器為藉口，將事主帶到已有人埋伏的後巷；第二、第四及第五被告人以及另一男子在場施襲及掠奪財物，第四被告人負責通風報信。事主被毆打並受傷，損失手機、銀包、現金及其他物品，總值約6,042.50港元。三名被告人經審訊後被裁定搶劫罪成立。

香港特別行政區 訴 吳佳成及另一人

香港特別行政區 訴 吳佳成及另一人