瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告莊情彬原被控違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17(a)條，即有意圖而導致身體受嚴重傷害。經審訊後，該控罪不成立，但被告根據第19條被裁定對他人身體造成嚴重傷害罪成立。2020年9月7日，被告在員工休息室與李女士爭執，其後用膠盆把熱水淋向她，造成二級燙傷。李女士留院11天，接受清創及植皮手術，並獲三個月病假，右大腿留下疤痕。
被告劉錡面對猥褻侵犯另一人及普通襲擊兩項控罪。受害人患有思覺失調，依法屬精神上無行為能力，獨居並需家人照顧。被告為其舊鄰居，先後進入其住所，以食物及金錢作誘因，觸摸其胸部並以手指插入陰道；翌日再要求受害人口交，遭拒後拍打其背部。被告就猥褻侵犯認罪但爭議案情，就普通襲擊不認罪；法院經紐頓聆訊及審訊後裁定兩罪成立。受害人其後出現創傷後壓力症病徵，病情亦因事件加深。
被告人 W.S.K 被控違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17(a)條，即有意圖而導致身體受嚴重傷害。2022年9月21日，被告人在家中與妻子 X 爭吵，兒子 Y 目擊被告人多次拳打 X 的頭部、揑頸、將她摔倒並坐在她腹部繼續毆打。X 其後出現嘔吐及昏迷，送院後證實顱內出血，須接受緊急手術，並導致嚴重肢體癱瘓。被告人否認襲擊，主張只是與 X 發生肢體接觸後雙雙跌倒。
被告冼諾怡承認一項違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17(a)條的有意圖而傷人罪。被告與PW曾交往，二人於2022年10月22日分手後，PW到被告位於旺角的住所取回個人物品。PW背向被告收拾物品時，被告持菜刀襲擊，並曾聲稱要斬死PW，造成其背部兩處裂傷及右大腿裂傷，右斜方肌亦受傷，須接受緊急手術。被告其後陪同PW到醫院，並在院內被捕。
本案原涉及二十一名被告及三十一項控罪，均為違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第27(1)條的看管兒童的人虐待或忽略兒童罪。本判刑理由書只處理D16李慧心及D17鄭淑貞。兩人均在童樂居任幼兒工作員，負責照顧兩歲女童。D16目睹另一名職員將女童W提起並摔落地墊，卻沒有制止；D17則兩度目睹另一名職員大力拍打女童X頭部，仍沒有干預、安撫或報告。D16承認一項控罪；D17承認兩項控罪。
本案原涉及二十一名被告及三十一項控罪，均為違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第27(1)條的看管兒童的人虐待或忽略兒童罪。本判刑理由書只處理D16李慧心及D17鄭淑貞。兩人均在童樂居任幼兒工作員，負責照顧兩歲女童。D16目睹另一名職員將女童W提起並摔落地墊，卻沒有制止；D17則兩度目睹另一名職員大力拍打女童X頭部，仍沒有干預、安撫或報告。D16承認一項控罪；D17承認兩項控罪。
本案原涉及二十一名被告及三十一項控罪，均為違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第27(1)條的看管兒童的人虐待或忽略兒童罪。本判刑理由書只處理D16李慧心及D17鄭淑貞。兩人均在童樂居任幼兒工作員，負責照顧兩歲女童。D16目睹另一名職員將女童W提起並摔落地墊，卻沒有制止；D17則兩度目睹另一名職員大力拍打女童X頭部，仍沒有干預、安撫或報告。D16承認一項控罪；D17承認兩項控罪。
本案原涉及二十一名被告及三十一項控罪，均為違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第27(1)條的看管兒童的人虐待或忽略兒童罪。本判刑理由書只處理D16李慧心及D17鄭淑貞。兩人均在童樂居任幼兒工作員，負責照顧兩歲女童。D16目睹另一名職員將女童W提起並摔落地墊，卻沒有制止；D17則兩度目睹另一名職員大力拍打女童X頭部，仍沒有干預、安撫或報告。D16承認一項控罪；D17承認兩項控罪。
本案原涉及二十一名被告及三十一項控罪，均為違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第27(1)條的看管兒童的人虐待或忽略兒童罪。本判刑理由書只處理D16李慧心及D17鄭淑貞。兩人均在童樂居任幼兒工作員，負責照顧兩歲女童。D16目睹另一名職員將女童W提起並摔落地墊，卻沒有制止；D17則兩度目睹另一名職員大力拍打女童X頭部，仍沒有干預、安撫或報告。D16承認一項控罪；D17承認兩項控罪。
本案原涉及二十一名被告及三十一項控罪，均為違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第27(1)條的看管兒童的人虐待或忽略兒童罪。本判刑理由書只處理D16李慧心及D17鄭淑貞。兩人均在童樂居任幼兒工作員，負責照顧兩歲女童。D16目睹另一名職員將女童W提起並摔落地墊，卻沒有制止；D17則兩度目睹另一名職員大力拍打女童X頭部，仍沒有干預、安撫或報告。D16承認一項控罪；D17承認兩項控罪。
本案原涉及二十一名被告及三十一項控罪，均為違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第27(1)條的看管兒童的人虐待或忽略兒童罪。本判刑理由書只處理D16李慧心及D17鄭淑貞。兩人均在童樂居任幼兒工作員，負責照顧兩歲女童。D16目睹另一名職員將女童W提起並摔落地墊，卻沒有制止；D17則兩度目睹另一名職員大力拍打女童X頭部，仍沒有干預、安撫或報告。D16承認一項控罪；D17承認兩項控罪。
本案原涉及二十一名被告及三十一項控罪，均為違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第27(1)條的看管兒童的人虐待或忽略兒童罪。本判刑理由書只處理D16李慧心及D17鄭淑貞。兩人均在童樂居任幼兒工作員，負責照顧兩歲女童。D16目睹另一名職員將女童W提起並摔落地墊，卻沒有制止；D17則兩度目睹另一名職員大力拍打女童X頭部，仍沒有干預、安撫或報告。D16承認一項控罪；D17承認兩項控罪。
第二被告人陳玉玲自2021年9月起在童樂居任職幼兒工作員，負責照顧由社會福利署轉介、年約二至三歲的幼童。她被控一項與第一被告人共同干犯的虐待或忽略兒童罪，以及五項個人控罪，指她在2021年11月至12月間襲擊或忽略多名幼童，或未有制止同事暴力對待幼童。控方案情主要依據中心閉路電視片段；被告人否認控罪，稱部分行為是意外或為制止兒童危險行為。
被告人陳栢燾被控襲擊他人致造成身體傷害、非法禁錮及勒索。2021年10月2日，業主代表X前往尖沙咀天文臺道一個單位收取租金。控方指被告人與兩名身份不詳人士襲擊X，以索帶捆綁並禁錮他，期間迫使他簽署一張借款十萬元的欠單，並威脅他不要報警。辯方否認控罪，稱X到場前已有傷勢，亦沒有遭襲擊、禁錮或勒索。法庭聽取X、被告人及一名辯方證人的證供，並考慮醫療報告及傷勢照片。
被告莊情彬在清水灣半島員工休息室與同事李帝妹發生爭執。李帝妹先後處理冷水及盛有熱水的膠盤，其後雙方互相潑水，被告把膠盤內的熱水直接淋向李帝妹，造成其二級燙傷，須留院11日並接受清創及植皮手術。被告承認曾以水淋向她，但辯稱不知道盤內是熱水，且沒有意圖令她受到嚴重傷害；他亦質疑警誡下回應及會面紀錄並非自願。
被告承認三項暴動罪，涉及2019年7月14日沙田新城市廣場、8月5日黃大仙及8月25日荃灣的事件；他否認一項襲擊在正當執行職務的警務人員罪，該控罪獲保留在法庭檔案內。片段及被告訊息顯示，他曾向警員投擲物品、踢傷警員、以彈叉射中黃大仙現場指揮官，並以網球拍把催淚彈回擊警方。他亦承認協助暴動組織者購買或保管物資。被告認罪，案發時沒有刑事定罪紀錄。
馮凱琍（第十二被告人）是童樂居的幼兒工作員，負責照顧幼童。她承認一項違反《侵害人身罪條例》第27(1)條的看管兒童的人虐待或忽略兒童罪。案發時，她與另一名職員按壓一名一歲男童G的雙手及雙腳，令他承受不必要的痛苦；兩人約四分鐘後再作相同舉動。她另因同一案件的九項虐兒罪已在裁判法院被判監，法庭須一併考慮兩案的整體罪責。
馮凱琍（第十二被告人）是童樂居的幼兒工作員，負責照顧幼童。她承認一項違反《侵害人身罪條例》第27(1)條的看管兒童的人虐待或忽略兒童罪。案發時，她與另一名職員按壓一名一歲男童G的雙手及雙腳，令他承受不必要的痛苦；兩人約四分鐘後再作相同舉動。她另因同一案件的九項虐兒罪已在裁判法院被判監，法庭須一併考慮兩案的整體罪責。
馮凱琍（第十二被告人）是童樂居的幼兒工作員，負責照顧幼童。她承認一項違反《侵害人身罪條例》第27(1)條的看管兒童的人虐待或忽略兒童罪。案發時，她與另一名職員按壓一名一歲男童G的雙手及雙腳，令他承受不必要的痛苦；兩人約四分鐘後再作相同舉動。她另因同一案件的九項虐兒罪已在裁判法院被判監，法庭須一併考慮兩案的整體罪責。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。