W.S.K DCCC128/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 W.S.K
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官香淑嫻

案情摘要

被告人 W.S.K 被控違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17(a)條，即有意圖而導致身體受嚴重傷害。2022年9月21日，被告人在家中與妻子 X 爭吵，兒子 Y 目擊被告人多次拳打 X 的頭部、揑頸、將她摔倒並坐在她腹部繼續毆打。X 其後出現嘔吐及昏迷，送院後證實顱內出血，須接受緊急手術，並導致嚴重肢體癱瘓。被告人否認襲擊，主張只是與 X 發生肢體接觸後雙雙跌倒。

核心法律爭議

本案涉及控方能否在毫無合理疑點下證明：(一)被告人曾襲擊及傷害 X；(二)襲擊導致 X 顱內出血及身體嚴重傷害；(三)被告人具有使 X 受嚴重傷害的特定意圖；以及(四)行為屬非法及惡意。辯方否認襲擊、因果關係、意圖及惡意，並指 X 的固有疾病才是出血原因。

判決理由

法院接納目擊證人 Y 的證供，認為其清晰、合乎邏輯且沒有誇張，足以證明被告人連續拳打、揑頸、摔倒及再度毆打 X。醫生證供顯示痛楚及刺激可令血壓突然升高，促使 X 的動脈瘤爆裂，故襲擊與顱內出血具因果關係。被告人瞄準頭部，以強力連續拳擊，並在 X 倒地後繼續攻擊，足以推論其意識到嚴重傷害幾乎必然發生，並具有該特定意圖。即使 X 患有煙霧病，薄頭顱規則仍適用；施暴者須接受受害人原有的身體狀況。

引用案例與條文

法院引用 R v Blaue 所確立的薄頭顱規則 (thin skull rule)：使用暴力者必須按照受害人當時的身體狀況承擔後果，不能以不知悉受害人患有煙霧病作為抗辯。法院亦依據《侵害人身罪條例》第17(a)條及刑事案件毫無合理疑點的舉證標準作出裁決。

裁決與命令

法院裁定控方已在毫無合理疑點下證明控罪全部元素，被告人罪名成立。判決處理的是定罪，判刑並非本裁決理由書的內容。

判決啟示

本案說明固有疾病不必然中斷襲擊與嚴重傷害之間的因果關係。只要被告人的暴力行為引發導致傷害的生理過程，薄頭顱規則可使其對完整後果負責。被告人不作供本身不產生不利推論，但不會提供反駁控方證據的解釋。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。