陳栢燾案 DCCC1091/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳栢燾
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官高偉雄

案情摘要

被告人陳栢燾被控襲擊他人致造成身體傷害、非法禁錮及勒索。2021年10月2日，業主代表X前往尖沙咀天文臺道一個單位收取租金。控方指被告人與兩名身份不詳人士襲擊X，以索帶捆綁並禁錮他，期間迫使他簽署一張借款十萬元的欠單，並威脅他不要報警。辯方否認控罪，稱X到場前已有傷勢，亦沒有遭襲擊、禁錮或勒索。法庭聽取X、被告人及一名辯方證人的證供，並考慮醫療報告及傷勢照片。

核心法律爭議

控方須否在毫無合理疑點下證明被告人參與襲擊並造成身體傷害、以非法手段限制X離開單位，以及以恫嚇方式不當要求十萬元以圖獲益？另須評估X與被告人的證供可信性，以及傷勢和物證是否支持控方案情。

判決理由

法庭提醒自己，控方負有舉證責任，標準為毫無合理疑點，被告人毋須證明任何事情；事實推論須屬唯一及無可抗拒的推論，並可考慮證據的累積效應。法官接納X的證供，認為醫療報告及照片與其遭襲擊和捆綁的說法吻合，並因被告人對租約及轉讓安排的解釋不合邏輯而不接納其證供。武力捆綁及限制X離開構成非法禁錮；要求他簽署並無真實債務基礎的十萬元欠單，結合暴力及威脅，足以推斷被告人以恫嚇作不當要求並意圖獲益。各控罪元素均獲證明。

引用案例與條文

本案未有特別引用具名判例。法官指出，沒有在聲稱疑犯接觸過的物品上找到指紋，單獨而言不會削弱控方案情，只是不能進一步加強案情。法律依據包括《侵害人身罪條例》第39條、《刑事訴訟程序條例》第101I及65條，以及《盜竊罪條例》第23(1)及(3)條。

裁決與命令

被告人三項控罪——襲擊他人致造成身體傷害、非法禁錮及勒索——均被裁定罪名成立。判決理由書沒有載列刑罰或訟費命令。

判決啟示

判決按每項控罪分別評估證據，並以唯一及無可抗拒的推論判斷意圖和限制人身自由。即使未能在相關物品找到指紋，亦不必然削弱控方案情；本案亦沒有記載量刑或其他特別命令。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。