又名劉偉達案 DCCC1138/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 劉錡（又名劉偉達）
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院法官練錦鴻

案情摘要

被告劉錡面對猥褻侵犯另一人及普通襲擊兩項控罪。受害人患有思覺失調，依法屬精神上無行為能力，獨居並需家人照顧。被告為其舊鄰居，先後進入其住所，以食物及金錢作誘因，觸摸其胸部並以手指插入陰道；翌日再要求受害人口交，遭拒後拍打其背部。被告就猥褻侵犯認罪但爭議案情，就普通襲擊不認罪；法院經紐頓聆訊及審訊後裁定兩罪成立。受害人其後出現創傷後壓力症病徵，病情亦因事件加深。

核心法律爭議

本案涉及猥褻侵犯另一人及普通襲擊的定罪與量刑。核心問題包括：被告對精神上無行為能力受害人的行為是否證成兩項控罪；爭議案情的認罪是否仍具有效求情價值；以及涉及性侵犯、威嚇、弱勢受害人及前科時，適當的量刑起點及刑期如何確定。

判決理由

法院接納受害人及其他證人的證供，認定被告以手指插入受害人陰道，並在翌日企圖以要求口交及拍打方式侵犯她，故兩項控罪均成立。量刑時，法院認為受害人的智力及病情使她可視同未成年人，本案行為實質上與強姦無異，猥褻侵犯的量刑起點定為五年監禁。普通襲擊因屬前一晚行為的延續，量刑基數為十二個月，最後其中六個月與首罪分期執行，總刑期為六十六個月。爭議重要案情並未節省審訊時間，故認罪折扣有限。

引用案例與條文

法院引用梁炳權一案（[2020] 3 HKLRD 596），支持在受害人智力及病情相當於未成年人的情況下，將猥褻侵犯的量刑與侵犯未成年人士案件相若處理。法院亦依據《刑事罪行條例》第122（1）條及《侵害人身罪條例》第40條處理控罪及刑罰。

裁決與命令

被告兩項控罪均被判罪名成立。猥褻侵犯判監禁五年；普通襲擊判監禁六個月，與首罪分期執行。總刑期為六十六個月監禁。

判決啟示

即使被告形式上承認猥褻侵犯，若爭議最重要案情並導致受害人接受盤問，認罪未必帶來實質減刑。對精神上無行為能力或近似未成年人的性侵犯，法院可採取接近強姦案件的嚴厲量刑取態。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。