黃紹榮案 DCCC593/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃紹榮
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官張潔宜

案情摘要

被告承認三項暴動罪，涉及2019年7月14日沙田新城市廣場、8月5日黃大仙及8月25日荃灣的事件；他否認一項襲擊在正當執行職務的警務人員罪，該控罪獲保留在法庭檔案內。片段及被告訊息顯示，他曾向警員投擲物品、踢傷警員、以彈叉射中黃大仙現場指揮官，並以網球拍把催淚彈回擊警方。他亦承認協助暴動組織者購買或保管物資。被告認罪，案發時沒有刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

量刑爭議在於三次暴動的規模、暴力程度、被告的實際參與及協助組織者是否加重刑責，以及認罪扣減後的刑期和各項刑期應同期或分期執行。辯方援引 HKSAR v Tang Ho Yin，主張參照相若案件並將刑期同期執行。

判決理由

法庭依循上訴庭所述暴動罪量刑原則，評估群體行為而非只看個別被告的舉動，並考慮暴力、規模、傷勢及其他罪行等因素。三次事件均經預先計劃、參與者眾多；被告在每次均實質參與暴力，並明知而協助組織者提供物資，均屬加刑因素。每項控罪以54個月為起點，再因上述兩項因素各加3個月，認罪後減至40個月。三次暴動發生於不同時間及地點，不宜全數同期執行；整體刑責以總刑期52個月反映。

引用案例與條文

《公安條例》第19(1)及(2)條訂明暴動罪；《侵害人身罪條例》第36(b)條涉及襲警控罪。香港特別行政區 訴 楊家倫及香港特別行政區 訴 梁天琦提供暴動罪的阻嚇性判刑原則及考慮因素；HKSAR v Tang Ho Yin 為辯方援引的量刑參考。

裁決與命令

被告三項暴動罪各判監40個月；第三及第四項控罪各有6個月與第一項控罪分期執行，總刑期為監禁52個月。襲警控罪保留在法庭檔案內，未經批准不得繼續檢控。

判決啟示

判刑強調暴動罪須按群體行為及被告在暴動中的實際角色評估。被告在不同暴動中實施暴力並協助組織者，均會加重刑責；不同時間、地點發生的暴動亦不必然適合全部同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。