精選 1139 宗 量刑 範疇的香港指標案例。
按引用次數、法院級別與案例權威性排序，並非完整案例目錄。
被告HHK承認八項罪名：兩項企圖強姦、五項強姦，以及一項看管兒童的人虐待兒童。被告的女兒X於六歲至十一歲期間遭其父多次性侵；被告曾以金錢及承諾購買物品使X保持沉默，其幼子Z更曾目睹其中一次強姦。第八項罪涉及另一名女兒Y；2018年，被告因Y要求參加學校活動而掌摑她、以衣架擊打她、踢其胸部及拉扯頭髮。被告為單親父親，具有九項前科，包括一次虐待兒童的類似定罪。
上訴人林子康在網上認識X小姐後，提議「援交」。X小姐同意後，上訴人要求她在視像聊天時脫光衣服供其觀看，並錄取了裸照。當X小姐拒絕免費性交時，上訴人威脅將裸照發送給其男朋友，並將部分裸照電郵給X小姐。X小姐最終報警求助。上訴人被捕後承認罪行，並被裁定一項「刑事恐嚇」罪名成立，判監禁10個月。
申請人 Castillo Caicedo Teresa 是委內瑞拉籍人士，居於巴西。2016年9月19日，她抵達香港國際機場時被海關截查，經X光檢查發現體內藏有毒品，合共365克液體，含252克可卡因，零售價約40萬港元。她承認受一名哥倫比亞男子聘用，以5,000美元報酬運送液體到香港，並在抵港後前往指定酒店。她在裁判法院認罪後，被移送高等法院判刑，原審法官以13年3個月為加重後起點，因及時認罪扣減三分之一，判處監禁8年10個月。她其後申請就刑期上訴。
本案涉及四名被告（D2至D5）於2019年8月31日在香港灣仔軒尼詩道與盧押道一帶參與暴動。控方指控被告們與其他身份不詳人士參與未經批准的集結，該集結演變成暴動，涉及堵塞道路、縱火、投擲汽油彈及與警方對峙。D2至D4在重審時承認控罪，D5經審訊後被裁定罪名成立。本案是律政司司長不滿原審法官裁定被告無罪，以案件呈述方式上訴得直後，發還區域法院由另一位法官重審。
本案涉及兩名被告（D1陳以諾及D7陳杰風）被控一項非法集結罪。事件發生於2019年11月18日早上，在香港九龍尖沙咀科學館廣場一帶。約五十名身穿黑衣、戴有頭盔和防毒面具的示威者打開雨傘，叫喊口號，並嘗試向警方防線推進。警方發出警告後，人群後退但未散開，並築起傘陣。隨後，約一百至二百人集結，辱罵警察。警方再次警告無效後上前追捕，最終將包括兩名被告在內的百餘名示威者圍堵並拘捕。整個非法集結歷時約13分鐘，沒有造成財物損失或人身傷害。
本案涉及2019年7月28日於香港德輔道西一帶發生的暴動事件。24名被告人被控暴動罪（Riot）、襲擊執行職責的警務人員罪（Assaulting a police officer in the execution of his duty）及無牌管有無線電通訊器具罪（Possession of apparatus for radiocommunications without a licence）。經審訊後，20名被告人的暴動罪名成立，其中D17簡健煌早前已承認暴動罪。D15被裁定襲擊執行職責的警務人員罪名成立，而D4則被裁定無牌管有無線電通訊器具罪名成立。法庭裁定該事件由未經批准集結惡化為暴動。
上訴人承認兩項管有危險藥物罪。第16項控罪涉及在南丫島 Diesel’s Bar 管有三個膠袋，內含總共1.46克粉末，其中含0.85克可卡因；第17項控罪涉及在其住所管有大麻樹脂，以及含可卡因的固體和粉末。區域法院法官認為兩項罪行的量刑起點分別為9個月及15個月，考慮認罪扣減後，判處6個月及10個月監禁，並同期執行。上訴人主張以藥物可能流入他人手中的潛在風險加刑，等同假定其有販運意圖，違反無罪推定。
被告CHAN Siu-kit就三宗案件承認多項罪名，案件源於代號「sidefilter」的臥底行動。罪行發生於2009年4月至9月，背景涉及新義安三合會活動。被告曾參與串謀搶劫、管有伸縮棍及盜竊手機；又參與多人襲擊，導致受害人頭部受傷、手指骨折及留下疤痕；另曾策劃以刀襲擊一名毒販，但行動延期。被告過往有清白紀錄，並在本案各項控罪中認罪。
被告CHAN Siu-kit就三宗案件承認多項罪名，案件源於代號「sidefilter」的臥底行動。罪行發生於2009年4月至9月，背景涉及新義安三合會活動。被告曾參與串謀搶劫、管有伸縮棍及盜竊手機；又參與多人襲擊，導致受害人頭部受傷、手指骨折及留下疤痕；另曾策劃以刀襲擊一名毒販，但行動延期。被告過往有清白紀錄，並在本案各項控罪中認罪。
被告CHAN Siu-kit就三宗案件承認多項罪名，案件源於代號「sidefilter」的臥底行動。罪行發生於2009年4月至9月，背景涉及新義安三合會活動。被告曾參與串謀搶劫、管有伸縮棍及盜竊手機；又參與多人襲擊，導致受害人頭部受傷、手指骨折及留下疤痕；另曾策劃以刀襲擊一名毒販，但行動延期。被告過往有清白紀錄，並在本案各項控罪中認罪。
被告與妻子（事主）分居後，因不滿妻子與另一男子（事主一）交往，於2010年3月7日夥同兩名男子在遊樂場伏擊事主一，並強行將妻子及另一名女子帶上客貨車。車程中，被告持續毆打妻子，致其鼻骨骨折及多處受傷。被告隨後致電事主一，自稱三合會成員並作出挑釁。被告被控襲擊致造成身體傷害、非法禁錮、對他人身體加以嚴重傷害及聲稱是三合會成員等罪名。
被告與妻子（事主）分居後，因不滿妻子與另一男子（事主一）交往，於2010年3月7日夥同兩名男子在遊樂場伏擊事主一，並強行將妻子及另一名女子帶上客貨車。車程中，被告持續毆打妻子，致其鼻骨骨折及多處受傷。被告隨後致電事主一，自稱三合會成員並作出挑釁。被告被控襲擊致造成身體傷害、非法禁錮、對他人身體加以嚴重傷害及聲稱是三合會成員等罪名。
申請人於2023年11月被裁定一項販運危險藥物罪名成立，涉及約2,119克可卡因，被判監禁23年11個月。案發時，警方在觀塘一工業大廈單位內拘捕申請人，當時她正佩戴外科手套，單位內藏有大量真空包裝的可卡因。申請人辯稱受僱於他人處理貨物，不知悉涉及毒品。申請人現申請對定罪及判刑提出上訴。
2019年9月29日，約500名示威者在金鐘政府總部（政總）外參與暴動。示威者投擲汽油彈、磚頭及使用鐳射光束攻擊政總，並佔據夏慤道。警方隨後展開驅散行動，拘捕了包括本案五名申請人在內的多名示威者。各申請人被控暴動罪，原審法官裁定暴動範圍涵蓋政總外一帶，並根據各人的裝備及在場情況，裁定他們並非偶然路過，而是有意參與暴動。
上訴人於2016年1月13日因被搜出藏有9.56克甲基苯丙胺（俗稱「冰」）、19.42克氯胺酮及0.08克含氯胺酮粉末，以及吸食危險藥物的器具，被控非法販運危險藥物及管有吸食器具。審訊時，上訴人辯稱毒品乃自用。法官裁定販運罪不成立，但管有危險藥物及吸食器具罪成立。上訴人曾於1995年及2008年兩度被判入戒毒所，並於2015年因照顧病重丈夫及家庭問題而復吸。原審法官考慮到上訴人有長期毒癮，並接納戒毒所報告建議，判處上訴人進入戒毒所接受治療。
本案涉及2007年8月25日晚，一群年輕人在牛頭角某屋邨伏擊另一群青年，導致一名17歲青年吳宇熙（Wu Yu Hei）被金屬水管襲擊致死。五名申請人被控謀殺或誤殺。第一、第二、第四及第五申請人被裁定謀殺罪成，第三申請人被裁定誤殺罪成。本判決處理各申請人就定罪及判刑提出的上訴許可申請。事件起因是「Billy」的幫派與「Lo Shu Fat」的幫派之間的衝突，吳宇熙是後者成員。Billy的幫派策劃了報復性襲擊，並分發了金屬水管。
本案涉及香港中環新車站地盤的「短樁」詐騙案。分判商B+B Construction Co. Ltd. (B+B) 將地基工程勞務分判給Pak Kee Transportation Co. Ltd. (Pak Kee)，Pak Kee再分判給On Foundation Engineering Co. (On Foundation)。為節省時間和成本，樁柱的挖掘深度未達標準。為掩飾詐騙，被告人篡改測量帶、縮短鋼筋籠、偽造混凝土送貨單。D1、D6、D7、D8被控串謀詐騙罪，D7和D8另被控向代理人提供利益罪。D3作為控方證人，承認詐騙並指證其他被告。
申請人Lau Tai-heung（第一被告）與另一名共同被告（第二被告）被控多項罪名，包括搶劫、盜竊及非法逗留香港。第一被告在第二項搶劫罪經審訊後被裁定有罪，並就第八項非法逗留罪及第十項盜竊罪認罪。原審法官判處第一被告第二項罪名監禁5年，第八項罪名監禁8個月，第十項罪名監禁16個月，所有刑期同期執行，總刑期為7年。第一被告現就定罪及判刑申請上訴許可。
上訴人羅樹輝在非法油站工作，被海關人員截獲，承認處理及管有未完稅輕質柴油。涉案柴油共1,270公升及汽油20公升，應課稅額為港幣2,500元。該油站距離民居僅20米且缺乏防火設施。上訴人承認控罪，原審裁判官以9個月為量刑起點，扣減後判處6個月監禁。
申請人馮偉業（第二被告）在區域法院承認32項盜竊信用卡罪及1項串謀以欺騙手段取得財產罪。他於2016年10月1日至2017年4月20日期間，在公共游泳池更衣室的儲物櫃盜竊了32張信用卡。他使用萬能鑰匙開啟儲物櫃，並將盜來的信用卡交給第三被告，再由第三被告轉交給包括第一被告在內的其他人士，用於在商店（主要是Apple Store）購買iPhone和禮品卡。購買的物品會交還給申請人轉售，所得收益約三分之二歸申請人所有。涉案貨物總值約港幣66萬元。申請人因欠下80萬元債務，被高利貸集團要求盜竊信用卡。
第 57 / 57 頁