建築工程串謀詐騙定罪與量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Kwok Chi Hung and Others
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Stuart-Moore V-P, Mayo V-P and Keith JA

案情摘要

本案涉及香港中環新車站地盤的「短樁」詐騙案。分判商B+B Construction Co. Ltd. (B+B) 將地基工程勞務分判給Pak Kee Transportation Co. Ltd. (Pak Kee)，Pak Kee再分判給On Foundation Engineering Co. (On Foundation)。為節省時間和成本，樁柱的挖掘深度未達標準。為掩飾詐騙，被告人篡改測量帶、縮短鋼筋籠、偽造混凝土送貨單。D1、D6、D7、D8被控串謀詐騙罪，D7和D8另被控向代理人提供利益罪。D3作為控方證人，承認詐騙並指證其他被告。

核心法律爭議

本案主要法律爭議在於：

1. D6、D7、D8是否參與串謀詐騙。
2. D7、D8是否向代理人提供利益。
3. 原審法官對證人證供（特別是Mak和Lau的證供）的採納和評估是否恰當。
4. 對D1、D6、D7的判刑是否過重或原則上錯誤。

判決理由

上訴法庭維持原審法官的裁決，認為其對證人證供的評估並無錯誤。法庭指出，即使Mak的證供在某些方面有所出入，但其核心內容仍足以支持D7參與串謀詐騙及提供利益的推論。對於D6和D8，法庭認為D3的證供及他們在廉政公署錄影會面中的招認，足以證明他們參與串謀詐騙。在判刑方面，法庭強調此類詐騙對建築業聲譽及公眾安全構成嚴重威脅，故須判處具阻嚇性的即時監禁刑罰，並認為原審法官的量刑起點及最終刑期並無過重或原則性錯誤。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

上訴法庭駁回D6、D7、D8就定罪提出的上訴申請。同時，駁回D1、D6、D7就判刑提出的上訴申請。所有被告的定罪和判刑均獲維持。

判決啟示

本案強調了建築工程中串謀詐騙的嚴重性，特別是涉及公共安全和行業聲譽的案件。法庭重申，即使被告在串謀後期才加入，其行為若旨在掩蓋詐騙，仍構成串謀罪行。此外，法庭對證人證供的評估，即使存在差異，只要核心事實足以支持推論，仍可被採納。判決亦明確指出，此類罪行必須判處具阻嚇性的即時監禁刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。