精選 258 宗 毒品罪行 範疇的香港指標案例。
按引用次數、法院級別與案例權威性排序，並非完整案例目錄。
申請人Tsoi Sin Yee與另外兩名被告被控於2013年2月1日在香港國際機場販運共1.73公斤甲基苯丙胺（俗稱冰毒）。她招募兩名同案被告擔任前往澳洲的運毒信使，安排旅程及改裝藏毒牛仔褲，並作為毒品供應者與同案被告之間的主要聯絡人。她在警誡下承認參與，但曾聲稱以為運送的是大麻。她最終認罪，原審法官判處監禁13年9個月。
申請人阮鎰鴻於2008年9月28日在住所附近被截查，警員在其褲袋搜出兩袋氯胺酮粉末，共重27.15克，含氯胺酮22.88克。他承認以1,400元購買毒品，聲稱用於醫治胃痛。申請人承認一項管有危險藥物罪，原審以兩年為量刑基準，因潛藏散發風險加重百分之五十，再因認罪扣減三分之一，判囚24個月，並與另一宗案件的12個月刑期分期執行，總刑期為三年。
申請人Wong Nam Ngan承認五項販運危險藥物罪，案件涉及在同一間迪斯科舞廳附近，於2000年11月30日至12月20日期間五次出售搖頭丸、冰毒、安定藥及氯胺酮。交易由三名便衣警員進行臥底行動揭發。各項涉及的毒品數量不大，但行為在三週內重複發生，且申請人在另一宗毒品案件保釋期間犯案。原審判處總刑期三年監禁，申請人因認為刑罰明顯過重而申請上訴許可。
申請人是來自台灣的37歲的士司機，承認在赤鱲角機場被海關人員截查時，從秘魯攜帶超過3公斤鹽酸可卡因來港販運。毒品藏在其腰間布帶及內褲口袋，估計街頭價值超過370萬元。他聲稱曾在秘魯遭毒販脅迫，但原審不接納其解釋，並以27年監禁為量刑起點，因認罪減刑三分之一，再因其首次服刑及居於台灣減刑一年，判處監禁17年。
上訴人Wong Chun Yau因在大埔太和邨巴士總站管有13.19克結晶體，內含12.93克甲基安非他明（俗稱「冰」），被陪審團一致裁定觸犯《Dangerous Drugs Ordinance》 第134章第4(1)(a)及(3)條的販運危險藥物罪，判囚6年11個月。毒品藏於其駕駛汽車內司機座位旁的香煙包。辯方主張毒品屬於Mok，而上訴人並不知悉其內容。Mok其後就同一批毒品承認販運罪。
申請人 Castillo Caicedo Teresa 是委內瑞拉籍人士，居於巴西。2016年9月19日，她抵達香港國際機場時被海關截查，經X光檢查發現體內藏有毒品，合共365克液體，含252克可卡因，零售價約40萬港元。她承認受一名哥倫比亞男子聘用，以5,000美元報酬運送液體到香港，並在抵港後前往指定酒店。她在裁判法院認罪後，被移送高等法院判刑，原審法官以13年3個月為加重後起點，因及時認罪扣減三分之一，判處監禁8年10個月。她其後申請就刑期上訴。
上訴人承認兩項管有危險藥物罪。第16項控罪涉及在南丫島 Diesel’s Bar 管有三個膠袋，內含總共1.46克粉末，其中含0.85克可卡因；第17項控罪涉及在其住所管有大麻樹脂，以及含可卡因的固體和粉末。區域法院法官認為兩項罪行的量刑起點分別為9個月及15個月，考慮認罪扣減後，判處6個月及10個月監禁，並同期執行。上訴人主張以藥物可能流入他人手中的潛在風險加刑，等同假定其有販運意圖，違反無罪推定。
申請人於2023年11月被裁定一項販運危險藥物罪名成立，涉及約2,119克可卡因，被判監禁23年11個月。案發時，警方在觀塘一工業大廈單位內拘捕申請人，當時她正佩戴外科手套，單位內藏有大量真空包裝的可卡因。申請人辯稱受僱於他人處理貨物，不知悉涉及毒品。申請人現申請對定罪及判刑提出上訴。
上訴人於2016年1月13日因被搜出藏有9.56克甲基苯丙胺（俗稱「冰」）、19.42克氯胺酮及0.08克含氯胺酮粉末，以及吸食危險藥物的器具，被控非法販運危險藥物及管有吸食器具。審訊時，上訴人辯稱毒品乃自用。法官裁定販運罪不成立，但管有危險藥物及吸食器具罪成立。上訴人曾於1995年及2008年兩度被判入戒毒所，並於2015年因照顧病重丈夫及家庭問題而復吸。原審法官考慮到上訴人有長期毒癮，並接納戒毒所報告建議，判處上訴人進入戒毒所接受治療。
申請人黃得強因串謀販運危險藥物（650克甲基安非他命）被定罪。他申請就其定罪上訴許可被駁回的決定，申請終審法院條例第32(2)條下的證明書，以證明案件涉及具有重大而廣泛重要性的法律論點。申請人參與的行為主要發生在香港境外，涉及追討在澳洲遺失的毒品。控方指控該串謀販運活動橫跨香港和澳洲，並在香港採取了多項重要行動。
第二被告人李杜茵被控栽植大麻植物罪。她承認案情，內容指她為第三被告人范文輝及阮文南租用的村屋擔任租金擔保人。警方於2017年4月25日在該村屋進行反毒品行動，發現屋內設有大量栽植大麻植物的設備及1,468棵大麻植物，總重超過34公斤，以及5.8公斤乾大麻植物。政府化驗師估計每年可產出71.2公斤乾草本形態大麻，市值約1,736萬港元。第二被告人承認知悉村屋被用作栽植大麻，並透過其手機協助安排資源。
被告人NGUYEN Van Cuong被控栽植大麻植物及襲擊在正當執行職務的警務人員兩項罪名。警方於2009年1月17日接獲投訴，指新蒲崗順安大廈某單位傳出異味。警方於1月22日進行監視，發現被告人持鑰匙進入並離開該單位。被告人被截查時，揮拳襲擊一名警長，並企圖逃跑。警方隨後在單位內搜出257株大麻植物、肥料、殺蟲劑及栽植設備。被告人在警誡下承認於2008年10月租用該單位，並自行栽植大麻，意圖收成後出售給朋友。
被告 Lee Ming-ho 涉及販運 34.232 公斤冰毒 (Ice)。案發時，被告安排兩名同夥 Chu Ho-wah 及 Li Chin-pang 駕駛車輛前往西貢碼頭接貨，並親自指揮行動，確保自己與毒品保持距離。被告在審訊期間棄保潛逃，導致審訊中斷。被告最終被裁定販運危險藥物及無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押 (failing to surrender to custody) 罪名成立。
上訴人於2006年12月29日被警方截查，在其褲袋搜出20包共重4.87克氯胺酮（俗稱 K 仔）。上訴人承認管有危險藥物罪。在等候判刑期間，上訴人因另一宗盜竊罪被判監禁6個月。原審裁判官最初判處上訴人進入戒毒所，但隨後發現上訴人正服刑中，根據法律規定，戒毒所令不能與監禁刑期同時執行或連續執行，遂改判監禁9個月，並與盜竊罪刑期分期執行。
申請人被控兩項危險藥物罪：一項是企圖販運含有3.3公斤MDMA的郵包，另一項是販運含有26.5克MDMA的固體。郵包由德國寄抵香港，收件人為Lee Wang，地址是柴灣一個工業大廈單位。海關進行受控派遞，申請人於2020年1月9日到場並簽收郵包。控方指她曾以涉案電話向郵政及海關查詢，並企圖為販運目的取得毒品；辯方則指她只是代同事Lee Wang收件，且沒有證據證明她是致電者。她對第二項控罪認罪，第一項則由陪審團裁定罪成。
申請人Quintero Bernal Diego-Jhovanny（D1）及其女友Jimenez Sosa Angelica-Maria（D2）因販運危險藥物被捕。他們從哥倫比亞經聖保羅抵達香港國際機場時，被海關人員截獲，並在其體內發現藏有可卡因。申請人承認吞食了73粒毒丸，內含740克可卡因，以償還欠Mauricio Arango Ospina（Ospina）的債務。他聲稱是受到Ospina的威脅才運送毒品。申請人最初申請上訴定罪，後撤回，轉而申請逾期上訴判刑，理由是判刑過重，且原審法官未充分考慮脅迫（duress）作為減刑因素，亦未考慮其為人口販運（human trafficking）受害者的可能性。
上訴人是一名肯亞籍單親母親，育有兩名子女。她聲稱受一名叫Emma的人誤導，以為可在澳門找到家務助理工作。在前往澳門的途中，她被一名男子強姦並威脅，若不吞下毒品丸並將部分藏於陰道，她和子女將被殺害。她聲稱在威斯敏斯特酒店被強迫吞下毒品。抵達香港國際機場時，她被海關人員截查。在搜身期間，一包可卡因從她的內褲中掉出。她隨即被捕並受到警誡。她聲稱曾向海關人員詢問「我會不會被殺？」，但海關人員否認她曾說過這些話。上訴人被控販運危險藥物罪，經審訊後被定罪並判處21年監禁。她就定罪提出上訴，主要爭議點是她的緘默權是否受到侵犯以及法官對脅迫辯護的指示是否恰當。
申請人梁潮潤在高等法院原訟法庭被裁定販運及企圖販運危險藥物罪成。案發時警方進入申請人租住的單位，發現申請人與其他人在場，並搜出冰毒及吸毒工具。警方指申請人被捕時手持冰毒，並曾作出招認。申請人否認管有毒品，辯稱對毒品毫不知情，並指警方的招認記錄是捏造的，且他因身體不適及受警員威嚇而簽署記事冊。
申請人於2016年8月在郵局領取一個藏有261克可卡因的包裹時被捕。他承認控罪，並在同案被告的審訊中擔任控方證人。申請人原被判監禁7年1個月，他不服判刑，申請上訴許可，聲稱因協助控方而面臨威脅，應獲更多刑期扣減。
申請人 Law Ka Fai 承認兩項販運危險藥物罪，並在高等法院被定罪。第一項涉及在他於2021年11月2日駕駛的租用汽車內發現的501克純可卡因，分裝為27包；第二項涉及翌日在其住所衣櫃內發現的140.9克氯胺酮，分裝為12包。申請人承認按指示運送兩種毒品。原審於2024年9月26日判處合共監禁12年4個月。其後，他逾期五個月申請上訴許可，僅稱刑期過重；在法院正式接受放棄通知前，上訴法庭為使其了解新量刑指引的影響而恢復聆訊。
第 13 / 13 頁