瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告自2022年1月1日起受僱於天一汽車貿易有限公司。天一購買一輛價值港幣555,000元的私家車後，將車輛、登記文件及車匙存放在展銷場。2022年5月，被告取走車輛及相關文件和車匙，並以港幣445,000元出售予另一汽車貿易公司。當時車輛牌照已屆滿，且沒有有效第三者保險。被告承認盜竊、駕駛未領牌車輛及沒有第三者保險而使用汽車三項控罪。
兩名被告 Gurung Sanjan（第4被告）及 Abella Mark Jordan Gaspar（第5被告）承認一項根據《盜竊罪條例》第210章第10(1)及(2)條的搶劫罪。2020年3月3日，五名戴口罩及帽子的人乘坐一輛被盜並更換車牌的車輛，到達元朗一間珠寶金店。他們攜帶刀、鐵鎚及斧頭，打破展示櫃，掠去七枚金戒指及71條手鏈，實際損失價值605,091元。兩名被告均有輕微及不相關的案底，並在首次機會認罪。
被告Ghale Raj承認一項違反《盜竊罪條例》第210章第10(1)及(2)條的搶劫罪，案件由裁判法院移交高等法院判刑。他是共同案件中的第三被告，案發時19歲。2020年3月3日，五名蒙面男子駕駛一輛偷來並更換車牌的車輛，持刀、斧頭及鐵鎚進入元朗一間珠寶店，打破展示櫃並掠走七枚金戒指及七十一條手鏈，財物價值605,091港元。被告指紋在車內門上尋獲，其後承認參與及打破展示櫃。案發後他被還押27個月，並有精神及身體傷患。
兩名被告均承認一項搶劫罪，違反《盜竊罪條例》(Theft Ordinance)第10(1)及(2)條。2020年3月3日，五名蒙面男子持刀、錘及斧闖入元朗泰普信珠寶金行，掠走七枚金戒指及71條手鏈，總值605,091元。兩名被告當時均為16歲，受邀擔任外圍監視者。A1僅知悉將會搶劫，不認識其他參與者，也不知道會使用武器；A2則負責以專用電話通知同黨現場情況，並在看見斧頭後仍繼續協助。A1於2021年4月7日被捕並一直還押，其後較早表示認罪；A2延至2022年6月20日才確認認罪。
被告被控六項罪行，包括兩項盜竊、偽造文件、沒有展示有效車輛牌照、沒有第三者保險而使用汽車，以及外出時備有偷竊用的物品。案情涉及一輛登記號碼為 WH6053 的失竊電單車；被告於2021年9月4日駕駛該車時被警方截停，車上展示未有登記的 WK1162 車牌，並在車頭環保袋內發現多種工具。被告否認第一至三及第六項控罪，聲稱朋友黃偉文托付電單車供其看管，工具則屬其父親所有；他承認第四及第五項控罪。
被告FENG SHANGLIN承認兩項罪名：根據《盜竊罪條例》(Theft Ordinance)第11(1)(b)及(4)條的入屋犯法罪，以及根據《入境條例》(Immigration Ordinance)第38(1)(b)條，在非法入境後未獲入境事務處處長授權而留港。2021年4月27日，被告與一名不知名男子闖入荃灣一個住宅單位，掠去現金、利是封、銀行存摺、手錶及金飾，總值包括約71,000港元等物品。警方其後在旺角一處單位發現被告的個人物品及部分贓物，並取得與被告吻合的DNA。被告亦承認經沙頭角非法入境，來港目的包括犯案。
被告在兩宗案件中承認罪行。DCCC 328/2022涉及七項盜竊、四項偽造文件、三項無有效駕駛執照駕駛及三項沒有第三者保險而使用汽車。2021年10月，他偷取四部電單車，拆卸零件出售，並使用失竊或偽造的車牌及車輛牌照以逃避偵查。DCCC 617/2022涉及一項企圖盜竊；被告以鑰匙開啟另一部電單車的座位儲物箱，意圖偷取該車，後被警員發現。
被告在兩宗案件中承認罪行。DCCC 328/2022涉及七項盜竊、四項偽造文件、三項無有效駕駛執照駕駛及三項沒有第三者保險而使用汽車。2021年10月，他偷取四部電單車，拆卸零件出售，並使用失竊或偽造的車牌及車輛牌照以逃避偵查。DCCC 617/2022涉及一項企圖盜竊；被告以鑰匙開啟另一部電單車的座位儲物箱，意圖偷取該車，後被警員發現。
第一及第二被告共同承認企圖欺詐罪。第一被告另承認管有虛假文書罪，第二被告另承認處理贓物罪。案情涉及以偽造恒生銀行本票購買勞力士手錶：第一被告接收及轉交面值港幣600,000元的本票，安排第二被告到名錶店取錶；第二被告早前亦以港幣334,000元出售兩枚被盜手錶，並收取報酬。兩名被告在警誡下承認參與，案件於案發四年後才首次提堂，期間有超過兩年的調查及尋求法律意見時間。
被告人黃莎莎原為事主X所經營店舖的店務員，二人其後發展成男女朋友。關係疏遠後，被告人透過WhatsApp及電話要求金錢，並威脅如X不支付由15萬元增加至50萬元的款項，便公開二人的關係、照片及可能涉及親密行為的影像，甚至向公司及傳媒披露。威脅持續近一個月，X於2021年10月報警，被告人其後被捕。被告人經審訊後被裁定一項勒索罪罪成。
黎金雷策劃利用虛構貿易公司華麗國際有限公司向銀行騙取貸款。第一被告人陳永福掛名為公司董事，明知公司沒有實際業務，仍簽署貸款申請及虛假文件；第二被告人黃梓華任會計文員，按指示處理申請、支票及銀行事務。多間銀行因虛假核數報告、銀行結單及貿易文件而批出信貸及貿易融資，總額約1億零200萬元。兩名被告均涉及串謀詐騙；第一被告承認20項控罪，第二被告經審訊後在兩項控罪的部分交易中被定罪。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。