HKSAR 訴 Ghale Raj HCCC216/2021

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Ghale Raj (A1)
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Campbell-Moffat 法官

案情摘要

被告Ghale Raj承認一項違反《盜竊罪條例》第210章第10(1)及(2)條的搶劫罪，案件由裁判法院移交高等法院判刑。他是共同案件中的第三被告，案發時19歲。2020年3月3日，五名蒙面男子駕駛一輛偷來並更換車牌的車輛，持刀、斧頭及鐵鎚進入元朗一間珠寶店，打破展示櫃並掠走七枚金戒指及七十一條手鏈，財物價值605,091港元。被告指紋在車內門上尋獲，其後承認參與及打破展示櫃。案發後他被還押27個月，並有精神及身體傷患。

核心法律爭議

本案主要涉及搶劫罪的量刑起點，以及有組織策劃、武器、店舖易受襲及重大損失等加重因素的幅度。控方強調預先策劃及損失；辯方則指出案件在日間發生、無人受傷、沒有直接威脅顧客或店員，並請求考慮認罪、年齡、健康及還押時間。

判決理由

法庭依據搶劫罪量刑原則 (sentencing principles)，採用持刀普通武裝搶劫的五年監禁起點。珠寶店搶劫經周密策劃，事先偷車、換牌並準備口罩、手套、帽子及工具，故加刑一年。多人蒙面持有大型刀具及斧頭，足以令店員感到恐懼，店舖位於地面且易受襲，再加刑一年，總起點為七年。法庭同時考慮案發於日間、歷時僅一至兩分鐘、無人受傷、武器未用以直接攻擊，以及被告早期認罪、合作、年輕、健康和精神狀況，給予45%認罪折扣，判處三年十個月監禁。

引用案例與條文

HKSAR v Mo Kwong Sang [1981] HKLR 610確立普通持刀武裝搶劫約五年的量刑起點，並提供較嚴重住宅搶劫七至八年的指引。Attorney General v Man Yui To, CAAR 6/1984及HKSAR v Pau Lai Sing, CACC 282/2009涉及槍械，十二至十五年的刑期因而不適用於本案。

裁決與命令

被告因一項搶劫罪被判監禁三年十個月。刑期由七年量刑起點按早期認罪及其他情況扣減45%。

判決啟示

珠寶店搶劫即使沒有直接傷人，預先策劃、多人蒙面、展示刀斧及目標易受襲仍可顯著加重刑罰。法庭亦明確區分涉及槍械的更嚴重案例，並按個人認罪及身心狀況給予折扣。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。