黃莎莎案 DCCC1146/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃莎莎
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官葉啓亮

案情摘要

被告人黃莎莎原為事主X所經營店舖的店務員，二人其後發展成男女朋友。關係疏遠後，被告人透過WhatsApp及電話要求金錢，並威脅如X不支付由15萬元增加至50萬元的款項，便公開二人的關係、照片及可能涉及親密行為的影像，甚至向公司及傳媒披露。威脅持續近一個月，X於2021年10月報警，被告人其後被捕。被告人經審訊後被裁定一項勒索罪罪成。

核心法律爭議

本案主要涉及勒索罪的量刑。控方主張利用性關係、照片或影像威脅索款，對受害人造成重大精神壓力，應判處具阻嚇性的監禁刑。辯方則指出被告人沒有實際收款、只影響一人，且沒有以性交影片或第三方恐嚇，案情較相關案例輕微，應大幅減刑。

判決理由

法院依據《盜竊罪條例》第23(1)及(3)條所涉勒索罪的嚴重性，認為量刑須按個別案情而定，不能訂立適用所有案件的固定指引。利用性關係、照片或影片作為要挾，會加深受害人的焦慮、恐懼及心理傷害，並須具備阻嚇作用。雖然被告人沒有收款，且只針對X一人，手法亦較部分案例輕微，但X確有親密關係及被告人掌握的影像，使威脅具有真實基礎；加上索款金額增加並附有期限，案情仍屬嚴重。被告人經審訊定罪，沒有認罪扣減。

引用案例與條文

法院參考律政司司長訴張家和及律政司司長訴王琦，確認以性關係或影像勒索可須判處多年監禁，並須具阻嚇性。律政司司長訴許榮及R v Gary Michael Davies說明個別情節及威脅真實性會影響嚴重程度。法院指出，未經上訴確認的區域法院判刑理由一般不具約束力或參考價值。

裁決與命令

被告人被裁定勒索罪罪成，判處即時執行監禁兩年六個月。法院因被告人經審訊後定罪，不給予認罪扣減；亦認為沒有其他進一步減刑因素。

判決啟示

案件確認利用真實親密關係、照片或影像作勒索題材會加重罪責，即使未有實際收款，仍可能判處實質監禁。量刑須比較受害人所受影響、威脅手法、索款金額及被告人是否針對多人等具體因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。