瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告張偉基是休班警務人員。他在太子港鐵站截停X，稱懷疑X曾非禮女子，並帶他到旺角警署附近調查。雙方對其後經過的說法截然不同：X稱被告以被捕、上庭及通知僱主等後果恫嚇，要求一萬元作為放行條件，X遂到附近櫃員機提款交款；被告則稱調查後已讓X離開，是X其後尾隨糾纏。被告被控勒索及盜竊。法庭認為X確曾付款，但無法確定付款及被告收款時的具體情況。
第三被告人李威廉是香港飛馬足球會的註冊球員及預備組教練。他承認在兩場飛馬對標準流浪的預備組聯賽中參與操控賽果：2016年3月，他向球員傳達操控指示，並收取港幣20,000元；4月，他再次傳達指示及以帽子作訊號，賽果未如安排後則涉及賠償。兩項控罪為代理人接受利益及串謀詐騙。他在警誡下承認相關事實，並在判刑時已被拘留六個月；其過往無刑事定罪紀錄，亦提交正面的社會服務令報告。
第一被告人曾鴻德是柏寧酒店中菜總廚，負責廚房日常運作並監督下屬。第二被告人陳其昌及第三被告人施雄偉均由酒店聘用，在曾鴻德督導下工作。曾鴻德要求陳其昌按月及在收到年終獎金後交付款項，並要求他借貸轉交款項，以換取保住職位；又要求施雄偉每月交付款項。曾鴻德在九年間收取合共逾港幣17萬元。兩名被告人承認控罪，案件進入判刑階段。
被告梁國雄是立法會議員及League of Social Democrats主席。控方指他於2012年5月22日經Mark Herman Simon收取黎智英資助的25萬港元，卻沒有按照立法會《議事規則》第83條登記或披露，因而構成公職人員行為失當罪。辯方承認款項曾存入被告個人戶口，但主張該款實際上是代表League of Social Democrats接收，用於新界東支部的政治工作。被告另提出立法會特權及證據可接納性的事前爭議。
五名被告人涉及多項串謀詐騙及《防止賄賂條例》下的代理人收受、索取或提供利益罪行。第一及第二被告人是 Aqua Restaurant Group（胡同）的副廚及總廚；第三至第五被告人則分別經營佐料、家禽及海鮮供應商。被告人承認的行為包括供應商向餐廳提交虛報發票、多收貨款，以及多年來向餐廳職員支付回扣。第一、第二被告人從多個供應商收取利益，第三至第五被告人則提供利益；部分回扣與多報貨款相關。各被告人認罪後被定罪，法庭就其角色、金額、犯案期間、背景及認罪情況判刑。
第一被告人劉有為是東亞銀行高級客戶經理，第二被告人譚伯榮是富商及銀行客戶。控方指第二被告人向第一被告人提供七項利益，包括嬰兒用品、跑車交易、手錶、免費住宿、汽車使用及支付住所裝修費，第一被告人則接受利益。第三被告人譚曉杰及第四被告人陳成業另被控與特赦證人X及嘉信裝修工程有限公司的人串謀，將第一被告人住所的裝修費偽稱為公司物業裝修支出。
本案涉及安盛百慕達的「全蓄4系II儲蓄計劃」。陳佳慧是滙豐客戶經理，負責管理客戶孫珏的賬戶；她在辦公時間向孫推介安盛保單，並將其介紹給盧書緯，事後透過多個銀行賬戶收到五十萬元。李廷遠是華匯的登記業務代表，從未接觸孫珏，卻在投保文件上以理財顧問及見證人身分簽署，聲明已解釋保單及見證簽署。安盛依賴該聲明批核保單，並向華匯支付逾一百二十三萬元佣金。陳佳慧原被控的另一項欺詐罪因控方不提出證據而撤銷。
第一被告賴永傑是現役警長，第二被告歐培蘭經營位於葵涌的非法麻雀賭檔，兩人由警察掃蕩行動中認識，後發展為情侶。控方指第一被告明知第二被告仍經營賭檔，卻沒有履行執法職責，並在2013年6月警方掃賭行動前向她洩露消息，使賭檔暫停營業。其後，他於7月收取一千元現金，及於9月收取兩張餅券和一包花旗參。第二被告則被控向公職人員提供上述利益，並串謀營辦賭場。
被告劉夢熊是東方明珠石油有限公司副主席兼執行董事，亦為全國政協委員。廉政公署於2013年1月8日因涉嫌貪污調查而拘捕他並准予保釋。翌日及其後，被告透過秘書向行政長官梁振英及廉政專員白韞六發出兩封電郵及兩封信件，聲稱自己遭政治迫害，要求「打招呼」及停止對他、東方明珠董事及其他人士的調查，並以公布所謂驚天內幕及促請行政長官辭職等言詞施壓。被告承認發出文件，但否認意圖妨礙司法公正，稱只要求停止不合理或非法調查。
第一被告周倖如及第二被告周俊彥 Steve案發時均為香港上海滙豐銀行財富管理經理，負責銷售投資及保險產品，並按銷售業績獲發佣金。第一被告在顧客李华不在香港且未簽署文件的情況下，提交14張虛假的單位信託基金認購單，獲取47,353元佣金。第二被告則處理兩張虛假認購單，涉及逾千萬元認購額，獲取69,450元佣金，並收受第一被告轉介報酬10萬元。第一被告承認兩項欺詐罪；第二被告經審訊後被裁定兩項欺詐罪及一項向代理人提供利益罪成立。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。