HKSAR v. CHEUNG LING CHU SALLY AND ANOTHER
DCCC920/2019區域法院（刑事）Deputy District Judge Caesar Lo10/2/2021[2021] HKDC 188
案例庫
瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
載入中...
香港特別行政區 訴 梁嘉彰
DCCC504/2019區域法院（刑事）區域法院暫委法官張秀群1/2/2021[2021] HKDC 189
香港特別行政區 訴 張志超
DCCC429/2019區域法院（刑事）區域法院暫委法官鍾偉強19/11/2020[2020] HKDC 1074
香港特別行政區 訴 張志超
DCCC429/2019區域法院（刑事）區域法院暫委法官鍾偉強19/11/2020[2020] HKDC 1078
香港特別行政區 訴 梁展維
DCCC174/2019區域法院（刑事）區域法院法官練錦鴻20/8/2020[2020] HKDC 784
香港特別行政區 訴 梁展維 WILSON
DCCC174/2019區域法院（刑事）區域法院法官練錦鴻18/8/2020[2020] HKDC 783
香港特別行政區 訴 黃竣彥（前稱黃雄文）及另一人
DCCC1092/2017區域法院（刑事）區域法院法官林偉權24/4/2020[2020] HKDC 297
香港特別行政區 訴 劉家聰
DCCC222/2019區域法院（刑事）區域法院法官勞潔儀3/4/2020[2020] HKDC 367
香港特別行政區 訴 劉家聰
DCCC222/2019區域法院（刑事）區域法院法官勞潔儀17/1/2020[2020] HKDC 366
香港特別行政區 訴 黃淑珍及另一人
DCCC600/2018區域法院（刑事）區域法院法官游德康15/1/2020[2020] HKDC 96
香港特別行政區 訴 黃竣彥GAVIN（前稱黃雄文GAVIN）及另一人
DCCC1092/2017區域法院（刑事）區域法院法官林偉權23/12/2019
Criminal LawFraud and Financial CrimeCorruptionOrganized Crime
第一被告黃竣彥是諾華藥廠營業員，負責向醫生及醫療機構銷售處方藥物；第二被告黃松森經營鎧浚藥房。控方指第一被告從諾華的醫生客戶取得 Diovan、Co-Diovan 及 Exforge，再以低價出售給第二被告，並收取超過九十四萬港元。控方另指第一被告與護士吳麗心串謀，瞞著醫生，以診所名義訂購藥物，再轉售給第二被告。兩名被告均否認有關款項是賄賂，主張只是正常買賣貨款。
HKSAR v. HO PO WAH RICKY
DCCC1145/2016區域法院（刑事）HH Judge Sham23/9/2019[2019] HKDC 1284
香港特別行政區 訴 張國義及另五人
DCCC1058/2017區域法院（刑事）區域法院法官李俊文31/7/2019[2019] HKDC 1028
香港特別行政區 訴 陳裕發
DCCC333/2018區域法院（刑事）區域法院暫委法官練錦鴻28/3/2019[2019] HKDC 440
香港特別行政區 訴 陳煊棠
DCCC748/2018區域法院（刑事）區域法院法官林偉權19/3/2019[2019] HKDC 474
香港特別行政區 訴 陳裕發
DCCC333/2018區域法院（刑事）區域法院暫委法官練錦鴻15/3/2019[2019] HKDC 366
香港特別行政區 訴 吳偉漢及另二人
DCCC1046/2017區域法院（刑事）區域法院暫委法官李志豪18/10/2018[2018] HKDC 1278
Criminal LawCorruptionSentencing
D1為警司，負責處理警方情報、臥底行動資金及特別服務預墊備用金。本案涉及灣仔兩間私人會所MBC及Golden。D2為Golden的董事及銀行戶口簽署人，D3則為MBC持有人公司的唯一董事。警方調查會所涉嫌色情活動、違反逗留條件及無牌售酒期間，D1向D2及D3披露匿名投訴、警方巡查及調查資料，並協助減輕執法。案情顯示D1先後五次收取每次114,000港元，共570,000港元。D1及D2承認串謀使公職人員接受利益罪，D3承認協助及教唆他人向公職人員提供利益罪。
香港特別行政區 訴 蔡禮雁
DCCC1093/2017區域法院（刑事）區域法院法官李慶年23/8/2018[2018] HKDC 913
香港特別行政區 訴 何年宋及另一人
DCCC804/2017區域法院（刑事）區域法院法官陳廣池17/8/2018[2018] HKDC 1136
香港特別行政區 訴 何年宋及另二人
DCCC804/2017區域法院（刑事）區域法院法官陳廣池16/8/2018[2018] HKDC 1135
Criminal LawCorruptionCriminal Procedure
三名被告被控兩項串謀向代理人提供利益罪，涉案背景是荔枝山村丁屋申請。第一被告何年宋作為中間人，接觸荔枝山村居民代表李桂強，提出以金錢換取撤回或不提出反對；第二被告陳金標則涉及有關土地發展及申請安排。廉政公署監視會面期間，第三被告林奕靈把六萬元現金交給第一被告，再由第一被告交給李桂強。辯方質疑李桂強是否以居民代表身分行事、村民是否構成主事人，以及共同串謀者規則能否將第一被告的言行用於指證其他被告。