案例庫

瀏覽香港法律案例(共 20+ 個結果)

載入中...

香港特別行政區 訴 林穎思及另四人

DCCC1112/2021區域法院法官李俊文4/1/2023[2023] HKDC 26
Criminal LawSentencingFraud and Financial CrimeCorruption

本案涉及餐飲公司佳偉餐飲有限公司經營的兩間拉麵店。多名員工串謀以虛報現金券、取消或轉移餐點紀錄,以及向廚房口頭下單等方式,侵吞顧客已支付的現金。林穎思(D4)參與尖沙咀店的串謀偷竊;呂健誠(D6)、余凱麟(D7)及余世鳴(D8)參與將軍澳店的串謀偷竊;陳家泰(D5)則兩次收取共4,000元利益,以縱容店長盜取公司款項。五人均認罪,法庭聽取求情及社會服務令報告後作出判刑。

香港特別行政區 訴 黃梓華

DCCC700/2020區域法院暫委法官勞潔儀9/9/2022[2022] HKDC 1316
Criminal LawFraud and Financial Crime

華麗國際有限公司向星展銀行、花旗銀行及大新銀行申請信貸,所提交的核數師報告、銀行結單及貿易融資交易文件涉及虛假資料。第二被告人黃梓華於2012年10月加入華麗國際,負責文書、銀行事務及準備融資申請文件。控方指他與第一被告人陳永福及黎金雷串謀,明知交易虛假仍向銀行提交申請,使銀行向所稱供應商發放貸款。黃梓華否認控罪,稱自己只是依指示工作,並不知道文件或交易虛假。

香港特別行政區 訴 林靖釗及另一人

DCCC700/2021區域法院暫委法官韋漢熙8/9/2022[2022] HKDC 1000

香港特別行政區 訴 黃偉寧 KRIS 及另一人

DCCC428/2020區域法院暫委法官香淑嫻6/9/2022[2022] HKDC 396
Criminal LawCorruptionFraud and Financial CrimeCriminal ProcedureEvidence

第一被告黃偉寧是香港公開大學李嘉誠專業進修學院院長,第二被告黎偉祈是課程總監,兩人亦為情侶。第一被告得悉合約不獲續期後,正尋求新工作,並與美容專業公會有限公司(COBP)洽談受薪職位。控方指他在仍屬公職人員及帶薪休假期間,與第二被告串謀,利用李嘉誠專業進修學院為COBP籌辦獲資歷架構認可的課程,以爭取COBP按其條件聘用他。廉政公署其後檢取及擷取兩名被告手機及電腦內的電子資料。

香港特別行政區 訴 林靖釗及另一人

DCCC700/2021區域法院暫委法官韋漢熙29/8/2022[2022] HKDC 901

香港特別行政區 訴 王嘉富

DCCC900/2021區域法院暫委法官周燕珠9/8/2022[2022] HKDC 850
Criminal LawFraud and Financial CrimeRobbery and TheftCriminal Procedure

被告人王嘉富被控兩項控罪:盜竊罪,以及處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產;後者為前者的交替控罪。2021年3月23日,萬寶找換有限公司兩名交易員攜帶港幣3,857,500元現金,到北角一間已停業的空舖,擬購買泰達幣。被告人與男子B在場,被告人協助點算、紮起及把現金放入黑袋;男子B其後帶走現金。被告人帶交易員尋找所謂倉庫,途中返回店舖後逃走,最終被截獲。被告人否認知悉計劃。

香港特別行政區 訴 王曉杉及另四人

DCCC652/2020區域法院暫委法官陳永豪23/4/2022[2022] HKDC 346
Criminal LawFraud and Financial CrimeMoney Laundering

本案涉及五名被告及利用中鐵貿易信用額的安排。控方指,承建商成達面臨財政困難,第一被告王曉杉與第五被告劉聰海等人安排以三份虛假的建築材料貿易合同,將景泰塑造成供應商、中鐵貿易塑造成採購代理,向星展銀行及/或星展銀行(香港)申請信用證融資。成達員工按劉聰海提供的金額製作並無實際工程需求支持的訂購單,銀行其後依據交易文件,分批墊付約7,537萬元。款項流經景泰及多間公司戶口。各被告否認控罪;控方並指第一及第三被告涉及向代理人提供利益,以及部分被告處理犯罪得益。

香港特別行政區 訴 王曉杉及另四人

DCCC79/2021區域法院暫委法官陳永豪23/4/2022[2022] HKDC 346
Criminal LawFraud and Financial CrimeMoney Laundering

本案涉及五名被告及利用中鐵貿易信用額的安排。控方指,承建商成達面臨財政困難,第一被告王曉杉與第五被告劉聰海等人安排以三份虛假的建築材料貿易合同,將景泰塑造成供應商、中鐵貿易塑造成採購代理,向星展銀行及/或星展銀行(香港)申請信用證融資。成達員工按劉聰海提供的金額製作並無實際工程需求支持的訂購單,銀行其後依據交易文件,分批墊付約7,537萬元。款項流經景泰及多間公司戶口。各被告否認控罪;控方並指第一及第三被告涉及向代理人提供利益,以及部分被告處理犯罪得益。

香港特別行政區 訴 葉永成

DCCC222/2021區域法院法官姚勳智22/4/2022[2022] HKDC 387

香港特別行政區 訴 黃天龍

DCCC869/2021區域法院法官游德康7/2/2022[2022] HKDC 132

香港特別行政區 訴 楊金隆及另一人

DCCC743/2020區域法院法官林嘉欣20/12/2021[2021] HKDC 1568

香港特別行政區 訴 楊金隆及另一人

DCCC743/2020區域法院法官林嘉欣3/12/2021[2021] HKDC 1560
Criminal LawCorruptionCriminal Procedure

第一被告人楊金隆任職香港交易及結算所有限公司,與同事共同管理首次公開招股審查組,負責處理聯交所上市申請。第二被告人林楚華曾向十二間申請上市的公司及保薦人提供意見。控方指第二被告人在2017年至2019年間,將合共915萬港元存入第一被告人妻子或兩人的聯名銀行戶口,並曾支持第一被告申請香港賽馬會會籍。兩名被告均否認控罪,第一被告的妻子供稱款項是代第二被告持有及投資私募基金。

HKSAR v. YEOH KIM LOONG, EUGENE AND ANOTHER

DCCC743/2020HH Judge G Lam18/10/2021[2021] HKDC 1560
Criminal LawCorruptionCriminal Procedure

第一被告 Yeoh Kim Loong 任職香港交易及結算所有限公司,負責共同管理首次公開招股審批團隊;第二被告 Lum Chor Wah 曾參與多宗上市申請。控方指第二被告於2017年至2019年間,向第一被告妻子的個人戶口及二人的聯名戶口支付合共915萬港元,並支持第一被告申請香港賽馬會會員資格,藉此向公職人員提供利益。第一被告及第二被告共同被控串謀向公職人員提供利益,第二被告另被控提供利益,第一被告則被控公職人員行為失當。二人均否認控罪。

HKSAR v. WONG ANTONY WAI MING

HCCC116/2020DHCJ McWalters14/9/2021[2021] HKCFI 2996
Criminal LawDrug OffencesSentencing

被告於2019年1月在旺角住所藏有海洛英、可卡因及少量冰毒,並承認明知持有該等危險藥物作非法販運。警方在客廳及其褲袋搜出毒品,另發現吸食工具、磅及打火機。被告稱毒品供自己及朋友吸食;法庭接納部分褲袋毒品主要供其自用,但認為仍有相當風險會與他人分享。他首次機會認罪,並曾因三項向公職人員提供利益罪被判監八個月。

HKSAR v. PANG CHUN KIN

DCCC937/2020Deputy District Judge Peter Hui8/7/2021[2021] HKDC 841

HKSAR v. XU ZHUO AND OTHERS

DCCC149/2019HH Judge E Yip14/6/2021[2021] HKDC 720
Criminal LawFraud and Financial CrimeCorruption

D1 Xu Zhuo 經營私人飛機包機經紀公司 JFJ,並在 Bellawings 任職;D2 Leung Yuk Wing 及 D3 Tam Shing Yan Dominic 則受僱於包機經紀公司 LV,負責安排客戶航班。控方指 D1/JFJ 向 D2、D3 支付秘密佣金,以換取他們為 LV 客戶安排向 JFJ 訂購航班,損害 LV 利益。D1、D2稱 LV 管理層知悉並同意相關安排,理由是部分航班涉及非法 Part 91 飛行;法官不接納此說法。案件涉及兩項串謀使代理人接受利益罪,以及多項代理人接受利益罪。

香港特別行政區 訴 譚振峰

DCCC439/2020區域法院法官譚思樂12/5/2021[2021] HKDC 578
Criminal LawFraud and Financial CrimeCorruptionSentencing

譚振峰受僱於中一航空(香港)有限公司(LJL),負責為客戶聘用地面服務供應商及審批服務費。Fastransit Aviation Service Limited(FASL)的唯一董事張雪琤向他提供佣金,作為聘用FASL及協助FASL追討欠款的回報。譚振峰在五次交易中收取合共美金54,519.38元及港幣175,928.02元;另在協助追討服務費後,同意接受美金87,682.19元滯納金作佣金,但未有提取款項。他承認五項代理人接受利益罪及一項串謀使代理人接受利益罪。

香港特別行政區 訴 李浩維及另一人

DCCC299/2021區域法院法官游德康11/5/2021[2022] HKDC 429
Criminal LawSentencingCriminal Procedure

第2被告人是懲教署二級懲教助理,負責在塘福懲教所維修組工作;第5被告人則曾在該所服刑,並在獲釋後與仍在囚的第3被告人保持聯絡。控方指第2被告人與他人串謀,縱容第3被告人在囚所內未經授權管有及使用手提電話,並替他引進香煙。通訊紀錄顯示,第5被告人傳達第3被告人購買香煙的要求,第2被告人曾購買指定香煙。兩人承認串謀藉公職作出不當行為罪,法庭須決定刑罰。

HKSAR v.CHAN CHUN-MING

HCCC221/2020DHCJ Bruce, SC2/5/2021[2021] HKCFI 2703
Criminal LawDrug OffencesSentencing

被告於2016年4月29日在旺角一間酒店房間外被警方截查。警方在房內發現四個透明膠袋,內有27.20克晶體,含26.99克甲基安非他明,街值約8,200港元,另有約1,200港元現金。被告承認毒品屬於自己,稱購買毒品是為了與房內人士分享,並到場追討欠款。案件於被捕後多年才正式處理,被告承認控罪並提出延誤及及早認罪作為求情理由。

香港特別行政區 訴 邱承建及另二人

DCCC1092/2018區域法院法官林偉權30/4/2021[2021] HKDC 515
Criminal LawCriminal ProcedureEvidenceRegulatory and Compliance

三名被告均為醫院管理局醫生。第一被告邱承建在明愛醫院眼科工作;第二被告朱東麒離職後經營尖沙咀私人眼科診所;第三被告朱東恒曾在明愛眼科工作,後於私人診所執業。控方指三人串謀違反醫管局規則,由第一及第三被告向明愛眼科病人具名介紹第二被告或尖沙咀診所,並指第一被告曾在該診所工作;另指第一被告以同事名義不誠實取得醫管局藥物。案件涉及多名病人、錄音、電腦文件、手機訊息、閉路電視及藥物證據。