案例庫

香港特別行政區 訴 楊嘉諾及另一人

香港特別行政區 訴 楊嘉諾及另一人

香港特別行政區 訴 王志成

香港特別行政區 訴 李明

香港特別行政區 訴 王俊彥

香港特別行政區 訴 LYJ

香港特別行政區 訴 L.C.

被告 L.C. 面對兩宗案件共十四項性罪行，受害人為其妻子的兩名未成年女兒 X 及 Y。HCCC 74/2022 的六項控罪包括向十六歲以下兒童作出猥褻行為、猥褻侵犯及管有兒童色情物品，被告承認控罪。HCCC 73/2022 的八項控罪涉及在雲南及香港對 Y 作出的多次猥褻侵犯、強姦、強迫口交及強迫手淫，經審訊後陪審團裁定全部罪名成立。案情顯示，被告利用後父身分及家庭信任，長期侵害兩名兒童；X 其後因創傷而自殘，事件遂被揭發。

香港特別行政區 訴 L.C.

被告 L.C. 面對兩宗案件共十四項性罪行，受害人為其妻子的兩名未成年女兒 X 及 Y。HCCC 74/2022 的六項控罪包括向十六歲以下兒童作出猥褻行為、猥褻侵犯及管有兒童色情物品，被告承認控罪。HCCC 73/2022 的八項控罪涉及在雲南及香港對 Y 作出的多次猥褻侵犯、強姦、強迫口交及強迫手淫，經審訊後陪審團裁定全部罪名成立。案情顯示，被告利用後父身分及家庭信任，長期侵害兩名兒童；X 其後因創傷而自殘，事件遂被揭發。

香港特別行政區 訴 林家豪及另二人

香港特別行政區 訴 黃梓峻

香港特別行政區 訴 陳建熹及另十人

本案涉及2019年11月18日油麻地彌敦道一帶的大型暴動。十一名被告人共同被控暴動罪，指其在警方驅散及多次警告後仍留在現場，與其他示威者集結，支持及鼓勵破壞社會安寧的行為。現場約有1,500至2,000名示威者，投擲汽油彈、石塊及雜物，並以鐳射光束照射警方，造成四名警員受傷及交通、港鐵和商業運作受阻。D8及D16另被控管有索帶意圖摧毀或損壞財產；警方分別在二人背囊內檢取一包及三包索帶。全部被告人經審訊後罪名成立。

HKSAR v. TANG CHAK FAI

被告TANG Chak-fai面對四項指控：向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為、製作兒童色情物品，以及兩項管有兒童色情物品。他對首三項控罪認罪，控方獲准將第四項控罪留在案卷內而不予起訴。警方在搜查其住所時，於手提電話、平板電腦及MacBook內發現色情影片。平板電腦內三段影片涉及一名10歲女童與被告進行親密行為，另有22段影片涉及一名處於青春期的女童。被告承認透過交友應用程式接觸未滿16歲女孩，並以金錢換取性行為及錄影。

香港特別行政區 訴 姚征環

被告人與事主李燕敏女士是同居情侶，兩人育有一名年幼兒子。2021年7月，二人在家中因瑣事爭執，被告人揮舞金屬伸縮棍，事主受驚離家。他追至樓梯間箍住事主頸部，並以伸縮棍多次擊打她的頭部及腰部，造成頭皮裂傷及多處瘀傷。其後，被告人把事主的手提電話摔在地上，令屏幕脫落。被告人承認嚴重傷害他人身體及刑事損壞兩罪。事主其後表示原諒被告人；被告人有多項定罪紀錄，包括四項涉及暴力的紀錄。

香港特別行政區 訴 陳勇

被告人與丈夫、子女及家姑同住於九龍一個住宅單位。2022年2月13日，她與家姑爭執，兒子將她趕出單位並鎖門。她在門外揚言要燒死屋內的人，隨後把紙張、鞋盒等雜物放入鐵桶，以打火機點燃。火勢擴大後，她害怕而離開；其子自行撲熄火勢並報警。單位外的鐵閘及牆身有燒痕，兒子的鞋及衣物亦被燒焦，事件無人受傷。被告人承認有意圖而縱火罪及案情。

香港特別行政區 訴 陳卓賢及另七人

本案涉及2019年11月18日理工大學被圍封期間，在彌敦道近窩打老道一帶發生的暴動。約2,000名示威者集結，堵塞道路、以雷射光線照射警方，並投擲至少251枚汽油彈及其他物件，暴動持續至少60分鐘，四名警員受傷，公共設施及油麻地站出入口遭到破壞。八名被告共同面對暴動罪；其中第二、八、九、十一及十四被告另涉管有物品意圖摧毀或損壞財產罪，第十七被告另涉無牌管有無線電通訊器具罪。第八、九、十一、十四及十七被告承認暴動罪，第二及十三被告經審訊後被裁定暴動罪成立。

香港特別行政區 訴 鍾玉宝

香港特別行政區 訴 鄭傑豐

香港特別行政區 訴 張翰維

HKSAR v. CHENG CHUN WAI

被告是元朗一間無牌酒吧的負責人。警方於2021年8月10日持搜查令突擊搜查，要求入內時，酒吧內發生爆炸；警方強行進入後，發現舞台起火。被告承認在舞台以金屬容器焚燒約十張過期水電費單，並使用煤氣罐。他稱本意只是燒紙，沒有預料火勢會蔓延。鑑證專家認為金屬容器與煤氣罐位於櫃內，火勢持續加熱煤氣罐，導致其爆裂及爆炸，並使與毗鄰單位相連的牆壁倒塌。被告否認縱火罪，但承認另外兩項牌照及食物衛生相關罪名。

香港特別行政區 訴 蕭擎天