姚征環案 DCCC41/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 姚征環
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人與事主李燕敏女士是同居情侶，兩人育有一名年幼兒子。2021年7月，二人在家中因瑣事爭執，被告人揮舞金屬伸縮棍，事主受驚離家。他追至樓梯間箍住事主頸部，並以伸縮棍多次擊打她的頭部及腰部，造成頭皮裂傷及多處瘀傷。其後，被告人把事主的手提電話摔在地上，令屏幕脫落。被告人承認嚴重傷害他人身體及刑事損壞兩罪。事主其後表示原諒被告人；被告人有多項定罪紀錄，包括四項涉及暴力的紀錄。

核心法律爭議

主要問題是對同居伴侶使用伸縮棍施襲並造成傷勢，應採用何種量刑起點，以及即時監禁是否唯一合適刑罰。辯方以非預謀、認罪、悔意及事主原諒為由，請求較輕刑罰或社會服務令；法庭須衡量家庭暴力、追擊施襲及被告人暴力案底等加重因素。

判決理由

法庭認為，案情較陳立豪案稍重：被告人不止一次施襲，箍頸並以伸縮棍擊打事主頭部及腰部；事主並無挑釁，反而因害怕而逃離，被告人仍追上施襲。其暴力案底亦顯示重犯風險，故社會服務令不合適，即時監禁是唯一適當刑罰。法庭就嚴重傷害罪及刑事損壞罪分別採用七個半月及一個半月為量刑起點，因認罪各減三分之一，兩刑同期執行。考慮事主原諒被告人後，再從五個月總刑期扣減一個月，以兼顧原諒與懲罰需要。

引用案例與條文

法庭比較陳立豪案、鍾偉鑫案及 HKSAR v LUI Ka Lun，認為本案嚴重程度最接近陳立豪案但略重。法庭引用 HKSAR v Lee Kin-wah，指出家庭暴力應受到強烈譴責並須判處具阻嚇性的刑罰；亦參考 R v Brown 關於社會服務令的條件，但認為本案不適合該刑罰。

裁決與命令

被告人承認的嚴重傷害他人身體罪及刑事損壞罪，分別判監五個月及一個月，兩刑同期執行；考慮事主原諒後，總刑期再減一個月，最終合共監禁四個月。

判決啟示

判刑須兼顧家庭暴力的阻嚇需要、被告人的暴力案底及受害者原諒等因素。受害者原諒不會改變適當刑罰，但法庭不應完全忽略；本案因此在原定總刑期上酌減一個月。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。