瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告桂雷經審訊後，被裁定兩項與賣淫活動有關的串謀罪，以及四項處理已知道或相信為可公訴罪行得益財產的洗黑錢罪。涉案集團透過 Telegram 頻道及客服帳號宣傳性工作者、安排工作及收費。被告被認定為集團骨幹，曾安排工作地點、時間、廣告及招攬性工作者。四項洗黑錢控罪涉及多個銀行戶口共港幣3,224,500元及多次現金存款。被告有四次涉及經營賣淫場所及管理無牌按摩院的刑事定罪紀錄。
被告人鄭偉雄原為建築署高級屋宇裝備工程師，於1989年至1995年間租住杏花邨一個由自勝有限公司 (Deep Victory Limited) 持有的單位，並三度向政府申領自行租屋津貼。控方指稱，被告人實際控制自勝公司，透過借用他人名義及公司法人身分持有該單位，因而在單位內享有經濟權益，卻在申請表中隱瞞此事。被告人否認自己是實益擁有人，聲稱自勝由鄭煥超投資及擁有，自己只是協助處理公司及物業事務。
被告與投訴人X於2022年8月抵港期間認識，及後相約在被告租住的旺角酒店午膳。二人因電話充電進入被告房間。X表示充電線不合用並欲離開時，被告捉住她的膊頭並推向床上。陪審團裁定被告企圖強姦罪不成立，但以五比二裁定猥褻侵犯罪 (indecent assault) 成立，定罪基礎是被告全身赤裸騎在X身上，將陽具逐步移近她的面部，意圖迫使她口交。X多次要求停止，被告在她表示要報警後才停止。
被告桂雷面對七項控罪，包括串謀依靠他人賣淫收入為生、串謀控制或影響他人賣淫、管理賣淫場所，以及四項處理相信代表可公訴罪行得益的財產。控方指被告透過 Telegram 及微信安排性工作者、控制工作地點及客人分配，並在多個銀行戶口處理大量現金存款。警方於2021年5月12日拘捕被告，檢取其未上鎖的手提電話及多張銀行卡。辯方否認控罪，主張被告只是性工作者，銀行款項是工作或私人交易所得，並反對警誡供詞及電話資料呈堂。
本案涉及2019年11月理工大學暴動。十一名被告承認於2019年11月17日警方封鎖理大前進入並留守校園，翌日與約一百名示威者由理大正門突圍，向警方射箭及投擲汽油彈、磚塊等物品，並參與暴動。D9另承認無牌管有無線電收發機；D14另承認管有汽油彈、打火機、燃油、板手及鉗子，意圖摧毀或損壞財產。暴動持續多日，造成警員受傷、裝甲車損毀、理大嚴重破壞及交通癱瘓。
本案涉及2019年11月理工大學暴動。十一名被告承認於2019年11月17日警方封鎖理大前進入並留守校園，翌日與約一百名示威者由理大正門突圍，向警方射箭及投擲汽油彈、磚塊等物品，並參與暴動。D9另承認無牌管有無線電收發機；D14另承認管有汽油彈、打火機、燃油、板手及鉗子，意圖摧毀或損壞財產。暴動持續多日，造成警員受傷、裝甲車損毀、理大嚴重破壞及交通癱瘓。
本案涉及2019年11月理工大學暴動。十一名被告承認於2019年11月17日警方封鎖理大前進入並留守校園，翌日與約一百名示威者由理大正門突圍，向警方射箭及投擲汽油彈、磚塊等物品，並參與暴動。D9另承認無牌管有無線電收發機；D14另承認管有汽油彈、打火機、燃油、板手及鉗子，意圖摧毀或損壞財產。暴動持續多日，造成警員受傷、裝甲車損毀、理大嚴重破壞及交通癱瘓。
本案涉及2019年11月理工大學暴動。十一名被告承認於2019年11月17日警方封鎖理大前進入並留守校園，翌日與約一百名示威者由理大正門突圍，向警方射箭及投擲汽油彈、磚塊等物品，並參與暴動。D9另承認無牌管有無線電收發機；D14另承認管有汽油彈、打火機、燃油、板手及鉗子，意圖摧毀或損壞財產。暴動持續多日，造成警員受傷、裝甲車損毀、理大嚴重破壞及交通癱瘓。
被告劉錡面對猥褻侵犯另一人及普通襲擊兩項控罪。受害人患有思覺失調，依法屬精神上無行為能力，獨居並需家人照顧。被告為其舊鄰居，先後進入其住所，以食物及金錢作誘因，觸摸其胸部並以手指插入陰道；翌日再要求受害人口交，遭拒後拍打其背部。被告就猥褻侵犯認罪但爭議案情，就普通襲擊不認罪；法院經紐頓聆訊及審訊後裁定兩罪成立。受害人其後出現創傷後壓力症病徵，病情亦因事件加深。
本案涉及兩名被告。第二被告 LEE King-chau 是涉案尖沙咀重慶街六號一樓處所的租客，被控違反《刑事罪行條例》第200章第144(1)(a)條，准許處所作賣淫場所。第三被告 CHAU Kam-fai 則被控於2022年1月7日在該處與15歲女童X非法性交，另有對16歲以下兒童作出猥褻行為的替代控罪。警方搜查處所時發現避孕套、潤滑劑及其他相關物品，並在房間內發現第三被告與X。第三被告否認性交但承認猥褻行為；第二被告否認控罪。
被告人於2023年4月透過社交媒體認識女童X，女童當時12歲，正就讀小學六年級，並因家庭問題尋找住所。被告人明知或至少曾查問其年齡，仍安排她到賓館房間，於三日內五次與她發生性行為，其中三次沒有使用安全套，部分更在體內射精。女童其後在母親及學校副校長陪同下到警署，被告人在警誡下承認犯案，並在法庭承認五項與13歲以下女童非法性交罪。
被告WONG MING CHUN涉及多宗網上詐騙及處理贓物罪行。在其中一宗案件（案件一），被告冒充買家，透過Facebook向事主購買勞力士手錶，並聲稱已轉賬250,500港元至事主母親的銀行賬戶，但實際上是存入空頭支票。被告取得手錶後，將其典當。在另一宗案件（案件二），被告以類似手法詐騙另一隻勞力士手錶及一個手袋。被告還被發現管有他人身份證及提款卡，並使用他人身份證預訂酒店房間。被告對所有控罪認罪。
被告WONG MING CHUN涉及多宗網上詐騙及處理贓物罪行。在其中一宗案件（案件一），被告冒充買家，透過Facebook向事主購買勞力士手錶，並聲稱已轉賬250,500港元至事主母親的銀行賬戶，但實際上是存入空頭支票。被告取得手錶後，將其典當。在另一宗案件（案件二），被告以類似手法詐騙另一隻勞力士手錶及一個手袋。被告還被發現管有他人身份證及提款卡，並使用他人身份證預訂酒店房間。被告對所有控罪認罪。
被告WONG MING CHUN涉及多宗網上詐騙及處理贓物罪行。在其中一宗案件（案件一），被告冒充買家，透過Facebook向事主購買勞力士手錶，並聲稱已轉賬250,500港元至事主母親的銀行賬戶，但實際上是存入空頭支票。被告取得手錶後，將其典當。在另一宗案件（案件二），被告以類似手法詐騙另一隻勞力士手錶及一個手袋。被告還被發現管有他人身份證及提款卡，並使用他人身份證預訂酒店房間。被告對所有控罪認罪。
被告WONG MING CHUN涉及多宗網上詐騙及處理贓物罪行。在其中一宗案件（案件一），被告冒充買家，透過Facebook向事主購買勞力士手錶，並聲稱已轉賬250,500港元至事主母親的銀行賬戶，但實際上是存入空頭支票。被告取得手錶後，將其典當。在另一宗案件（案件二），被告以類似手法詐騙另一隻勞力士手錶及一個手袋。被告還被發現管有他人身份證及提款卡，並使用他人身份證預訂酒店房間。被告對所有控罪認罪。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。