韦德恩案 HCCC238/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 韦德恩
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：高等法院暫委法官林穎茜

案情摘要

被告與投訴人X於2022年8月抵港期間認識，及後相約在被告租住的旺角酒店午膳。二人因電話充電進入被告房間。X表示充電線不合用並欲離開時，被告捉住她的膊頭並推向床上。陪審團裁定被告企圖強姦罪不成立，但以五比二裁定猥褻侵犯罪 (indecent assault) 成立，定罪基礎是被告全身赤裸騎在X身上，將陽具逐步移近她的面部，意圖迫使她口交。X多次要求停止，被告在她表示要報警後才停止。

核心法律爭議

本案主要涉及猥褻侵犯罪的量刑。法庭須評估被告以武力限制X、逼近其面部及意圖強逼口交的嚴重性，並決定受害人的心理評估報告是否相關。辯方主張行為短暫、沒有造成身體傷害、被告無案底且已停止，刑期不應超過一年；控方則主張報告及案情的加重因素應予考慮。

判決理由

法庭認為心理評估報告即使沒有詳細記載定罪所依據的觸碰，仍可反映受害人因整體事件造成的心理影響；法庭必須嚴格排除涉及無罪行為的部分，但不必因無法精確分配各行為的影響而摒除整份報告。量刑時，法庭考慮被告以一定程度武力阻止X逃離、在她明確拒絕後仍繼續、意圖強逼口交，以及事後貶損和推卸責任的言論。信任關係及心理傷害屬加重因素，沒有身體傷害和受害人已成年則屬減輕因素。參考相關量刑案例後，法庭以十五個月監禁為量刑起點。

引用案例與條文

法庭參考 R v Andrew McPearson Swann（HCMA 220/1987）及律政司司長 訴 鍾蘇橋（CAAR 8/2001）所涉及猥褻侵犯罪及強逼成人口交的量刑。法庭認為兩案情節較重，但可作量刑參考，並以十五個月為本案起點。法庭拒絕採用 SJ v Yu Chun Hing [2022] 1 HKLRD 97，因該案受害人及案情與本案有重要差異。

裁決與命令

被告被判猥褻侵犯罪成立，判處監禁十五個月。企圖強姦罪已由陪審團裁定不成立，故沒有就該罪判刑。

判決啟示

性罪行案件即使只就部分行為定罪，受害人的心理評估報告仍可具判刑相關性；法庭須剔除報告中涉及無罪行為的內容。被告的家庭困難及親屬疾病，並非本案的有效減刑理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。