A A
B B
DCCC 155/2024 & 879/2025（一併審理）
C [2026] HKDC 177 C
D D
香港特別行政區
E
E 區域法院
F
刑事案件 2024 年第 155 號 F
G G
---------------------------------
H 香港特別行政區 H
訴 I
I
蘇衍儒
J J
---------------------------------
K K
香港特別行政區
L L
區域法院
M M
刑事案件 2025 年第 879 號
N N
---------------------------------
O O
香港特別行政區
P 訴 P
蘇衍儒（第四被告人） Q
Q
---------------------------------
R R
S 主審法官： 區域法院暫委法官溫紹明 S
日期： 2026 年 1 月 26 日
T T
出席人士： 許俊聲先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區
U U
V V
-2-
A A
B B
余超卓先生，由法律援助署委派的張陳鍾律師行延聘，
C 代表被告人（DCCC 155/2024）及第四被告人（DCCC C
879/2025）
D D
控罪： DCCC 155/2024
E E
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug）
F DCCC 879/2025 F
[3] 處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的
G G
財 產 （ Dealing with property known or believed to
H H
represent proceeds of an indictable offence）
I I
------------------
J J
判刑理由書
K ------------------ K
L L
1. 被告人就兩宗案件進行判刑，在案件 DCCC 155/2024，被
M M
告人被控一項「販運危險藥物」1；在案件 DCCC 879/2025，被告人則
N 被控一項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」 N
2
（控罪三）（下稱「洗黑錢罪」）。
O O
P P
2. 被告人承認上述控罪及同意案情撮要，被裁定罪名成立。
Q Q
DCCC 155/2024 的案情
R R
S 3. 於 2023 年 9 月 11 日凌晨約 1 時 53 分，警員在香港九龍 S
T T
1
違反香港法例第 134 章《危險藥物條例》
2
違反香港法例第 455 章《有組織及嚴重罪行條例》第 25(1)及(3)條
U U
V V
-3-
A A
B B
旺角通菜街 126A 號地下的一間便利店外，看見被告人形跡可疑，於
C 是將他截停及查問。 C
D D
4. 查問間，被告人表示自己駕駛一輛登記號碼 RL 8160 的私
E E
家車，從上水來到旺角。警員將被告人帶到私家車作進一步查問，並
F 對私家車作搜查。 F
G G
5. 結果，警員在該私家車的司機車門儲物格內，搜獲 20 個
H H
可再封膠袋，載有 5.58 克固體，內含 4.52 克可卡因。
I I
6. 警員以販運危險藥物的罪名拘捕被告人，在警誡下被告人
J J
承認知悉和管有上述可卡因。
K K
7. 警員向被告人搜身，在他身上檢獲現金港幣 17,730 元。
L L
M M
8. 涉案可卡因於案發日期的估計市值為港幣約 7,214.94 元。
N N
9. 被告人現承認，於案發日期管有涉案可卡因，作非法販運
O O
用途。
P P
Q DCCC 879/2025 的案情 Q
R R
10. 警方在調查其他案件時，發現一個屬於被告人在中國銀行
S （香港）有限公司開立的帳戶，號碼為 012-585-1-019236-5（下稱「該 S
T 帳戶」）。調查顯示，在 2019 年 1 月至 2020 年 7 月期間，該帳戶收 T
取了多筆存款，並在短時間內被轉帳到其他人的銀行帳戶。
U U
V V
-4-
A A
B B
C 11. 調查後發現，被告人於 2017 年 9 月 14 日開立該帳戶，他 C
是該帳戶的唯一獲授權簽署人。
D D
E 12. 銀行紀錄顯示，於 2019 年 1 月 21 日至 2020 年 7 月 14 日 E
F
期間，該帳戶錄得共 1,821 筆存款，總存款金額為港幣 4,763,355.62 F
元，提款則有共 770 筆，總提款金額為港幣 4,763,356.69 元。
G G
H 13. 稅務紀錄顯示，被告人報稱於 2020 年 8 月 1 日至 2021 年 H
I
1 月 30 日在一間建築公司任職工人，總收入為港幣 51,000 元。該帳 I
戶在上述時間收到大筆存款與被告人的財務狀況明顯不符。
J J
K 14. 警方於 2025 年 3 月 20 日拘捕被告人，在警誡下他說他是 K
搭棚工人，月入為港幣 15,000 元，他沒有任何樓宇或股票的資產，亦
L L
承認他為該帳戶的唯一操作人。
M M
N 15. 被告人現承認，於控罪期間，知道或有合理理由相信上述 N
銀行帳戶內的港幣 4,763,355.62 元款項，全部或部分、直接或間接代
O O
表任何人從可公訴罪行的得益，而仍處理該財產。
P P
Q 輕判請求 Q
R R
16. 被告人現年 24 歲，未婚，在香港出生並接受教育至中三，
S S
過往曾從事運輸工人及建築工人。被告人與父母及一位弟弟同住，父
T 親是建築工人，母親是家庭主婦，弟弟則仍在求學中。 T
U U
V V
-5-
A A
B B
17. 被告人過往共有 4 次共 6 項刑事紀錄，涉及暴力、三合
C 會、搶劫及販運危險藥物等控罪。最新近的定罪為 2023 年的搶劫及 C
販運危險藥物等控罪，當時被告人被判處監禁 3 年多。
D D
E E
18. 辯方陳詞，被告人對兩宗案件所犯下的事情感到非常後悔。
F 就販運危機藥物的控罪，辯方說被告人是出於幫助朋友而做了錯誤決 F
定，而干犯洗黑錢一案則是為了收取報酬，沒有考慮清楚後果便將銀
G G
行帳戶借給一個朋友使用。辯方說被告人已深刻反省，坦白承認控罪
H H
並承擔責任。辯方希望法庭考慮到在兩案中被告人均非主謀，都是在
I 別人利用下犯案，加上被告人仍然年輕，若決心改過，仍有機會重過 I
新生活，因此辯方懇請法庭可對被告人從輕發落，亦希望法庭在考慮
J J
兩案的總刑期時可對被告人寬大處理。
K K
L 判刑考慮 L
M M
19. 法庭先處理案件 DCCC 155/2024 的量刑。被告人販運 4.52
N N
克可卡因，根據案例 R v Lau Tak Ming3的量刑指引，若以純數學計算，
O 合適的量刑起點應約為監禁 3 年 4 個月，即 40 個月。 O
P P
20. 在量刑時，法庭考慮了被告人的個人情況、刑事紀錄、在
Q Q
案中的角色及辯方的陳詞，考慮後法庭以監禁 40 個月為量刑起點，
R 被告人在訂下審訊日期後才更改答辯認罪，應得的扣減為 25%，因此 R
本案的判刑為監禁 30 個月。
S S
T T
3
[1990] 2 HKLR 370
U U
V V
-6-
A A
B B
21. 接著是案件 DCCC 879/2025 的判刑。被告人承認的是一
C 項洗黑錢罪，涉及的金額約為港幣四百多萬。 C
D D
22. 上訴庭在多宗案例中指出，洗黑錢是嚴重罪行，原因是洗
E E
黑錢不僅間接協助及鼓勵犯罪活動，更會把犯罪得益合法化，使犯罪
F 份子獲益，因此這種罪行必須判處具阻嚇性的刑罰。 F
G G
23. 雖然洗黑錢罪沒有量刑指引，但上訴庭在香港特別行政區
H 訴 許有益 [2010] 5 HKLRD 536 及香港特別行政區 訴 雲國強 [2012] 1 H
I HKLRD 197 中提出，若涉案黑錢的金額為 300 萬元至 600 萬元，量 I
刑起點約為監禁 4 年。
J J
K 24. 本案涉及的金額約為港幣 470 萬，考慮了所有案情及被告 K
L 人的個人背景，亦考慮了案中沒有證據證明上游罪行是什麼或被告人 L
有任何參與或認知。整體考慮後，法庭以監禁 3 年，即 36 個月為判
M M
刑起點。
N N
O 25. 被告人在初次答辯時認罪，可得三分一扣減，因此未加刑 O
前的判刑為監禁 24 個月。
P P
Q 26. 控方根據香港法例第 455 章《有組織及嚴重罪行條例》第 Q
R
27 條向法庭申請提高刑罰。根據控方呈上一份由香港警務處財富情 R
報及調查科李總督察撰寫的口供，涉及向不法份子借出或出售銀行帳
S S
戶的洗錢傀儡案件近年接連上升，不論案件宗數或被清洗的犯罪得益
T 的數目均逐年大幅上升。考慮上述資料後，法庭認為控方申請提高刑 T
U U
V V
-7-
A A
B B
罰的理據充分，辯方對此亦不表反對，只希望法庭可採取較低的加刑
C 幅度。 C
D D
27. 整體考慮本案的所有案情後，法庭認為合適的加刑幅度為
E E
25%，因此加刑後控罪三的判刑為監禁 30 個月。
F F
28. 最後是考慮兩案的總刑期。整體考慮後，法庭命令案件
G G
DCCC 879/2025 刑期中的 12 個月監禁，與案件 DCCC 155/2024 的刑
H H
期分期執行，其餘全數同期執行。因此，兩案的總刑期為監禁 42 個
I 月。 I
J J
K K
（ 溫紹明 ）
L L
區域法院暫委法官
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V