T.S.K. DCCC537/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 T.S.K.
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

被告人與妻子Y於2005年結婚，受害人X為兩人的女兒。四項罪行於2013年至2019年間在家庭公屋單位內發生，當時X約5至11歲。控罪一、三及四涉及被告人觸摸X的胸部、下體及臀部；控罪二則涉及被告人要求X替其拉褲鍊。被告人否認全部控罪，經審訊後四罪均被裁定罪名成立。X其後確診患有創傷後壓力症候群，並曾出現抑鬱、自殘及自殺念頭。

核心法律爭議

本案主要涉及四項兒童性罪行的適當刑罰，包括父女關係、受害人年幼、罪行持續約六年、行為次數、心理創傷及被告人沒有刑事紀錄等因素。辯方主張行為短暫、沒有暴力、沒有身體傷害，且被告人初犯，應判處較短刑期；控方則要求法院反映罪行的嚴重性及阻嚇需要。

判決理由

法院採用個案具體情況量刑原則，並考慮阻嚇、反映公眾厭惡及為受害人伸張正義等目的。父親對女兒作出性侵犯，嚴重破壞家庭倫理、信任及照顧責任，屬加重因素。法院依照兒童性罪行的量刑考慮，包括年齡差距、親屬關係、犯案次數及期間、受害人的心理創傷，以及被告人是否悔罪。雖然行為沒有暴力且個別接觸短暫，但連續六年侵犯年幼女兒，並造成深遠創傷，故須判處即時監禁。被告人經審訊定罪及否認罪行，不能獲得認罪減刑。

引用案例與條文

法院引用《刑事罪行條例》第122(1)條及第146(1)條，兩罪最高刑罰均為十年即時監禁。香港特別行政區 訴 溫達揚 [2022] HKCA 1328 說明未經上訴確認的區域法院判刑理由不具約束力。律政司司長 訴 HKL 及另一人 [2004] 3 HKLRD 235、香港特別行政區 訴 李國偉 [2012] 2 HKLRD 239及相關案件則協助法院評估兒童性罪行的嚴重性及量刑因素。

裁決與命令

被告人四項罪行均須即時監禁。控罪一、二、三及四的量刑起點分別為15、15、28及9個月；部分刑期分期執行，總刑期為38個月監禁。

判決啟示

親生父親侵犯年幼女兒會構成嚴重違反誠信及加重情節。即使被告人沒有刑事紀錄、沒有使用暴力及行為時間短暫，若罪行持續多年並造成嚴重心理創傷，仍可能判處具阻嚇性的即時監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。