香港特別行政區 訴 林子游
本案涉及典型電話騙案。2023年10月30日，一名受害人被騙稱其子需要保釋金，遂將60,000元現金交予自稱「亞聰」的被告人D1。翌日，警方在採取監視行動時，發現第二被告人D2陪同D1前往交收地點負責「睇水」（ lookout）。警方隨後截停D2並搜查其手機，發現其與一名「老闆」的WhatsApp對話，證實其在騙局中扮演協助角色。
本案的核心 legal issue 在於如何為一名剛滿18歲且有毒癮的年輕罪犯定刑。控方申請根據《有組織及嚴重罪行條例》加刑。辯方則主張被告角色較輕（僅為睇水）、年紀輕且有更生機會，建議法庭考慮非監禁處分或戒毒所令。
法官分析認為，雖然電騙屬嚴重罪行，若為成年人必然判處長期監禁，但考慮到 D2 剛滿18歲，監禁應作為最後考慮。法官在權衡 sentencing disparity（與同案較年輕被告的刑期差異）及受害人損失金額（60,000元）後，參考了戒毒所報告。由於 D2 患有毒癮，法官認為戒毒所令能針對其病根並引其回正途，較之單純監禁更具更生效果。
引用《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance) 進行加刑分析，但未特別引用具體 case law。
被告人D2就兩項控罪（處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產及串謀詐騙）均被判處戒毒所令 (Drug Addiction Treatment Centre Order)，同期執行，定罪紀錄在案。
本判決體現了法庭對年輕罪犯在量刑時的酌情權，特別是在面對毒癮問題時，將 rehabilitation（更生）優先於 punitive incarceration（懲罰性監禁）。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。