由此
A A
B DCCC 485/2023 & 175/2024（合併處理） B
[2025] HKDC 1464
C C
香港特別行政區
D 區域法院 D
刑事案件 2023 年第 485 號及 2024 年第 175 號（合併處理）
E E
____________
F F
香港特別行政區
G G
訴
H H
劉俊誠（第六被告人）
I I
____________
J J
主審法官 ： 區域法院法官林嘉欣
K K
判刑日期 ： 2025 年 10 月 3 日
出席人士 ： 勞穎豪大律師，外聘檢控官，代表香港特別
L L
行政區
熊健民大律師，由法律援助署委派李胡律師行
M M
延聘，代表第六被告人
控罪 ： [1] 串謀詐騙 (Conspiracy to defraud)
N N
[2] 至 [5] 串謀處理已知道或相信為代表從可公
O
訴罪行的得益的財產 (Conspiracy to deal with O
property known or believed to represent proceeds of
an indictable offence)
P P
Q Q
判刑理由書
R R
S D6 與 D1、D2、D3、D8 共同被控一項「串謀詐騙」罪 S
T （控罪一）。他亦分別與不同被告人共同被控 4 項俗稱「串謀洗黑 T
U U
V V
由此
- 2 -
A A
錢」罪（控罪二至五）。D6 承認控罪一，但否認控罪二至五。審訊
B B
後，控罪二至五脫罪。法庭現處理 D6 的判刑。
C C
D D
控方案情
E E
F 控罪一 F
G G
2. 2022 年 1 月至 6 月，共 138 位受害人分別接獲陌生人來
H H
電，聲稱是流動支付服務 PayMe（下稱 "PayMe"）的職員，訛稱要
I I
驗證相關受害人的 PayMe 賬戶身分，要求他們在電話中披露驗證
J J
碼∕一次性密碼及交易密碼。在某些通話中，騙徒能說出受害人的
K K
個人及銀行戶口資料。上述受害人誤信來電方是 PayMe 的職員，便
L L
直接在通話時或透過回覆短訊，披露了騙徒所要求的密碼。
M M
N N
3. 騙徒取得所需的密碼後，便在未經授 權下，將受害人
O O
PayMe 賬戶內的款項，轉移至不同的傀儡銀行賬戶。亦有部分個案，
P P
受害人的 PayMe 賬戶先被增值，然後再將該 PayMe 賬戶內的款項
Q Q
轉走。每位受害人損失的金額由 40 元至 40,000 元不等；138 位受害
R R
人共損失了 1,519,319.22 元。
S S
T T
U U
V V
由此
- 3 -
A A
4. 2022 年 8 月 26 日，警方以「詐騙」罪名拘捕了 D6。在
B B
錄影會面中，D6 承認，曾參與及執行控罪一所述的電話詐騙，並交
C C
代了相關的行騙手法及過程。D6 亦在本席面前，承認控罪一及同意
D D
相關案情。
E E
F F
求情及判刑
G G
H 5. D6 現年 21 歲，沒有刑事紀錄。代表他的熊大律師告知法 H
I I
庭，D6 單身，與父母及兄長同住。離校後，曾在職業訓練局修讀時裝
J J
設計 2 年。完成課程不久，便干犯了控罪一。後來，D6 從事冷氣工程，
K K
月入 20,000 元。
L L
M 6. 求情時，熊大律師陳詞，案發時， D6 只有 18 歲。證據顯 M
N 示，他並非「電騙」計劃的主腦，並且是後期才加入。D6 亦只是成功 N
O O
欺騙了一名受害人，取得「九千零，未到一萬」元的款項。為了協
P P
助法庭量刑，主控勞大律師呈遞了香港特別行政區 訴 洪永俊 [2011] 2
Q Q
HKLRD 167 案。熊大律師同意，該案適用於本案。
R R
S 7. 案情方面，本案與洪永俊 案的確有別。本案不涉及向受害 S
T T
人訛稱，他們的親人遭禁錮或拘留，令受害人受驚或焦慮，因而盡
U U
V V
由此
- 4 -
A A
快交出款項。不過，本案的「電騙」計劃，也是有組織、有預備（預
B B
先取得 PayMe 用戶的名單，再「收購」或借用「傀儡銀行賬戶」）；
C C
各串謀者亦依計行事、「各司其職」（一人致電受害人套取密碼，
D D
另一人在旁操作受害人的 PayMe 賬戶）。因此，量刑方面，本席認
E E
為，跟隨洪永俊 案是恰當的。
F F
G G
8. 控罪一，本席採納 4 年監禁為量刑基準。適時認罪1，刑期
H H
減至 32 個月。除此之外，沒有其他減刑理由，可將刑期縮短。本席判
I I
處 D6 監禁 32 個月。
J J
K K
9. 本席發現，控方只是就控罪二至五，根據《有組織及嚴重
L L
罪行條例》（第 455 章）第 27(2) 條，向法庭申請加重 D6 的刑罰，但
M M
沒有就控罪一作同樣申請 2。本席不明白箇中原因，亦不便猜測。D6
N N
實在非常幸運。
O O
P P
林嘉欣
Q Q
區域法院法官
R R
S S
1
2024 年 6 月 20 日（定下本案審訊日期當天），D6 已表達承認控罪一的意向。
T 2
控罪一的性質屬「電騙」，近年在本港十分猖獗；而「串謀詐騙」也是第 455 章，附表 2 T
中的「其他的指明的罪行」
U U
V V