黃慶生案 DCCC1370/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃慶生
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官郭偉健

案情摘要

第一被告人黃慶生承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。警方在其長沙灣住所搜出行李箱內7,980克草本形態大麻，以及床上的56.15克大麻、電子磅和空膠袋，總量為8,036.15克，估值約港幣1,550,976元。黃慶生原稱只是替乘客保管行李箱，但其手機錄像、磅重相片及通訊顯示，他曾開箱、點算、逐包磅重並向他人報告。

核心法律爭議

本案主要涉及販運8,036.15克大麻的適用量刑指引、被告人在販毒活動中的實際角色及罪責，以及認罪三分之一減刑是否適用。辯方主張被告只是低層次送遞員或貯存者，應以較低起點量刑；控方則依據錄像及通訊，主張其直接參與接收及處理跨境運入的大麻。

判決理由

法院依循上訴法庭所列六步量刑程序。首先，按照Nguyen Thang Loi案，超過6,000克至9,000克草本大麻的量刑起點為36至48個月。其次，不能只按「送遞員」或「貯存者」標籤作數學計算，必須評估真正角色及罪責。錄像、磅重相片及通訊證明被告早知安排，直接接收跨境走私大麻並負責點算、磅重及後續保管，罪責較一般低層次角色為重。因此，法院訂定48個月起點；無其他加刑因素，因適時認罪減刑三分之一至32個月，並認為刑罰合乎比例。

引用案例與條文

法院引用HKSAR v Nguyen Thang Loi所訂草本大麻量刑指引，確定涉案重量的量刑範圍；又引用HKSAR v Herry Jane Yusuph所列六步量刑程序，強調須按實際角色及罪責，而非僅以角色名稱作機械計算。適用法例為《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。

裁決與命令

被告被判販運危險藥物罪成，判處監禁32個月。法院認為監禁是唯一恰當選擇，並因其適時認罪給予三分之一減刑；未有其他有效減刑因素。

判決啟示

即使被告被描述為送遞員或貯存者，直接參與接收從海外偷運入境的大量毒品，仍可被評定為較高罪責。量刑指引不是純粹數學公式，法院須審視具體證據及實際參與程度。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。