HKSAR DCCC706/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 HERRERA HOMER LEONARDO
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Alice Chan 副區域法院法官

案情摘要

被告在2014年10月至2022年11月期間，與他人串謀安排18宗虛假工作簽證申請，涉及聲稱聘用外籍家庭傭工的虛假僱主及申請人。被告製作虛假僱傭合約、收入證明、地址證明、稅務評估、公共事業賬單及銀行結單，並向入境事務處提交申請文件，以每宗收取港幣20,000至30,000元報酬，另向虛假僱主支付港幣10,000元。18項控罪中，除3宗外均獲批准。被告承認18項串謀詐騙罪，另有7項控罪留在法庭檔案內不予起訴。

核心法律爭議

本案涉及串謀詐騙罪 (conspiracy to defraud) 的量刑起點、被告持有表格八擔保身分及曾有同類定罪是否構成加刑因素、連續作案是否須進一步加刑，以及認罪折扣和整體量刑原則應如何適用。辯方主張被告悔意真摯、合作及及早認罪，並要求不要因其身分而加刑；控方則要求法院按案件規模、策劃程度及被告積極角色判處適當刑罰。

判決理由

法院認為，虛假簽證計劃經過周密策劃且具組織性，被告積極製作大部分虛假文件及申請表，故18項控罪的量刑起點為每項監禁3年。被告在持有表格八擔保身分期間犯下影響社會及香港聲譽的罪行，每項加刑3個月。除第一項外，其餘罪行均在兩次同類定罪後發生，依據 HKSAR v Chan Pui Chi 的原則再加刑3個月；多次相類罪行在不同時間發生，亦須反映較高刑責。考慮及早認罪後給予40%折扣，再依整體性原則將總刑期定為36個月。

引用案例與條文

法院引用 R v Marie Edward Cyril Durup 及 R v Loh Wah Theam 說明同類罪行一般約3至4年的量刑範圍；引用 HKSAR v Chan Pui Chi 支持對重犯者加刑；又引用 R v Tong Hoi-fung 及 Attorney General v Lo Ching Fai，確立多宗相類罪行在不同時間犯下時可判處較單一罪行為重的刑罰。罪行依普通法成立，並可依《刑事罪行條例》第159C(6)條懲處。

裁決與命令

被告對18項串謀詐騙罪認罪。第一項判監23個月；其餘各項判監27個月。第三項其中13個月與第一項連續執行，其餘刑期與第一及第三項同期執行，總刑期為36個月監禁。

判決啟示

本案顯示，持有表格八擔保身分而犯下影響社會及香港聲譽的罪行，可構成加刑因素；先前同類定罪未能產生阻嚇作用亦會導致進一步加刑。及早認罪可獲重大折扣，但須受整體量刑原則約束。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。