趙文傑案 HCCC170/2011

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 趙文傑
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：高等法院法官陳慶偉

案情摘要

被告人原被控串謀販運危險藥物及販運危險藥物，案件於2012年3月5日在高等法院開審時，被告人沒有出席，法庭遂發出拘捕令。被告人於2024年6月12日在住所被捕。其後，他承認沒有按照法庭指定歸押罪，以及處理已知道或相信代表可公訴罪行得益的財產罪。後者涉及其香港滙豐銀行戶口在2007年7月9日至2010年12月8日期間的718宗可疑交易，總額約1,985,525元；大部分款項存入後即被提取或轉走。

核心法律爭議

本案涉及兩項認罪控罪的量刑：被告人長達十二年沒有歸押，應如何處理；涉及約198萬元、718宗交易的處理犯罪得益罪，量刑起點應為何；兩項刑期應同期或分期執行。

判決理由

就沒有按照法庭指定歸押罪，法定最高刑罰為十二個月即時監禁。法院因被告人逃避涉及嚴重販毒罪的審訊長達十二年，以九個月為量刑起點，因認罪減至六個月。就處理犯罪得益罪，法院考慮款項金額、交易宗數及持續三年五個月，但亦注意沒有證據證明被告人知悉背後具體犯罪、沒有跨境或黑社會因素，且手法只是簡單銀行戶口提存，遂採三年即時監禁為起點，認罪後減至兩年。依據分期執行原則，兩刑分期執行，合共兩年六個月。

引用案例與條文

法院引用律政司司長 訴 雲國強 [2012] 1 HKLRD 197，確認處理犯罪得益案件中款項金額是重要量刑因素，並認為一至二百萬元的量刑起點可為三年監禁。法院亦引用 HKSAR v Lo Kam Fai [2016] 2 HKLRD 308，作為兩項刑期分期執行的判刑原則。

裁決與命令

被告人承認兩項控罪。法院判處沒有按照法庭指定歸押罪即時監禁六個月，處理犯罪得益罪即時監禁兩年；兩刑分期執行，總刑期為兩年六個月。

判決啟示

案件顯示，長期逃避涉及嚴重罪行的審訊，即使認罪，仍可導致實質監禁。處理犯罪得益罪的量刑會同時考慮金額、交易數量及期間，以及是否涉及複雜洗錢、跨境犯罪或犯罪集團因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。